Het Verenigd Koninkrijk gaat munitie met verarmd uranium naar Oekraïne sturen. Minister van defensie Goldie heeft dit afgelopen week bevestigd in antwoord op Britse Kamervragen. Rusland waarschuwde eerder dat het het gebruik van verarmd uranium in Oekraïne als een "vuile bom" zou beschouwen. Granaten met daarin verarmd uranium worden in verband gebracht met kanker en geboorteafwijkingen. Ze werden op grote schaal afgevuurd door geallieerde troepen in Irak. Lees verder
Categoriearchief: Discussie
Voor eeuwig vast aan opwerking?
Het kabinet 
blijft bij haar voorkeur om kerncentrales verbruikte splijtstof in Frankrijk op te laten werken. Dat meldde staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat begin deze maand aan de Tweede Kamer. Ter onderbouwing van die voorkeur ligt er een nieuw onderzoek van NRG naar de gevolgen van opwerken voor milieu, veiligheid en proliferatie, en in hoeverre die gevolgen vergelijkbaar zijn met de gevolgen van directe opslag, dus zonder opwerken, van verbruikte splijtstof. Het kabinetsstandpunt heeft invloed op de backend van de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele en van eventuele nieuwe kerncentrales. Maar op het onderzoek van NRG is nogal wat aan te merken. Lees verder
Sturende vragen over kernenergie bij EZK-enquête over energietransitie
Begin februari startte een landelijke raadpleging over de energietransitie en systeemkeuzes rond het toekomstige energiesysteem. Ook is er de mogelijkheid om specifiek aan te geven wat een deelnemer belangrijk vindt bij keuzes over kernenergie. De energieraadpleging wordt in opdracht van het ministerie EZK georganiseerd door Populytics, een ‘spin-off’ van de TU-Delft. Nederlanders kunnen hun advies geven tot en met 24 februari. Het zijn nogal sturende vragen, zo zijn er alleen maar vragen over de gevolgen van een besluit tot meer kerncentrales, niet of dat een zinvol besluit is, en lijkt er geen controle op het vaker invullen door dezelfde persoon. Daarmee verliest de enquête veel van de bruikbaarheid in enig publiek debat. Lees verder
Frans Saris geloofde vurig in de nucleaire droom, maar viel van z’n geloof
In het eerste nummer van 2023 van het tweemaandelijkse magazine De Nederlandse Boekengids, een artikel van Frans Saris. Saris was leerling van Jacob Kistemaker, de vader van de ultracentrifuge waarmee nu uranium verrijkt wordt in Almelo, en geloofde vurig in de nucleaire droom. “Maar door mijn latere ervaringen met kernenergie viel ik van mijn geloof. In mijn ogen is de huidige, haast blinde hernieuwing van die droom niet alleen levensgevaarlijk, maar bovendien economisch onzinnig, fantasieloos en onnodig.” Lees verder
Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie
Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van mensen in energie-armoede als het verbeteren van de economische structuur van Nederland, becijfert advies- en onderzoeksbureau Rebel in opdracht van WISE en Milieudefensie. Lees verder op de site van WISE.
Kerncentrale Zaporisjia: extra risico in de oorlog
Energiecentrales zijn vaak doelwit in militaire conflicten, omdat de vernietiging ervan het vermogen van een land om door te vechten, beperkt. Maar kerncentrales geven een extra dimensie aan die risico’s in een gewapend conflict voor alle partijen. Gistermiddag (maandag) kwamen er verschillende berichten die, zoals van de Kyiv Independent dat volgens Energoatom, het Oekraïense EPZ, “the last working power line at the Russian-occupied plant was disconnected as a result of a fire caused by Russian shelling.” Wat betekent dat? Is de centrale nu helemaal afhankelijk van de nooddieselgeneratoren, en hoe was het daarmee gesteld na maanden Russische bezetting? De IAEA, die sinds vorige week met twee inspecteurs op het kerncentraleterrein aanwezig is, gaf gisteravond meer details: de laatste ‘back-up power line’ was ‘deliberately disconnected’ om een brand te blussen. De kabel zelf is volgens de IAEA niet beschadigd. De elektriciteit die het complex nodig heeft wordt nu geleverd door de enige in werking zijnde kernreactor die daarvoor op een veel lager vermogen is gaan draaien. Lees verder
Hoe regelbaar zijn kerncentrales in Frankrijk nou echt?
English versionLaka krijgt wel eens de vraag dat kernenergie in Frankrijk toch regelbaar is en dat kerncentrales dus als flexibele bron naast wind en zon kunnen worden ingezet?
Het korte antwoord is dan, dat kerncentrale flexibel kunnen worden gebruikt, niet betekent dat in Frankrijk kerncentrales bijspringen zodra de zon onder gaat. Toevallig berichtte de Pettense kernenergie-onderzoekscentrum NRG onlangs ook dat ze juist voor het Franse EDF onderzoeken hoe splijtstof beter bestand kan worden tegen "transiënten" (veranderingen in kernreactorvermogen), want, aldus het kernenergie-expertisecentrum: "Op dit moment zijn [Franse] kerncentrales ontworpen om op een constant vermogen te werken: het aan of uit".
Lees verder
Notitie Turkenburg: Nederlandse energietransitie is Hercules-opgave
Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen.
Volgens Turkenburg maakt het coalitieakkoord deze Hercules-opgave ook nog ingewikkelder omdat de coalitie onder andere, nalaat te streven naar 0-uitstoot in de elektriciteitssector in (reeds) 2040. Ook gaat Turkenburg in op de vraag hoe noodzakelijk het gebruik van kernenergie is, en welke problemen er kunnen spelen als het kabinet (tenminste) twee kerncentrales wil laten bouwen. Aan de hand van Nederlandse en internationale voorbeelden concludeert hij er rekening mee te houden dat nieuwe kerncentrales voor 2040 niet beschikbaar zullen zijn. Lees verder
Besparing, zon, wind en ander consumptiepatroon om klimaatramp te vermijden
Gisteren verscheen het rapport van het International Panel on Climate Change over mitigatie: tot 2030 is het, zo is duidelijk, ‘make or break’ voor het klimaat. De gemiddelde jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen was de afgelopen tien jaar de hoogste in de geschiedenis van de mens. We liggen niet op schema om de opwarming te beperken tot minder dan 1,5°C. Om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen moeten we onze uitstoot in 2030 met minstens de helft verminderen. In alle sectoren en regio's bestaan daar opties voor: het is ook, zo weten we eigenlijk al jaren, geen technologisch probleem, maar politiek. Het verreweg meest belangrijke instrument is daarbij energie-efficiency, de uitbouw van zon en wind en ander consumptiegedrag. De bijdrage van kernenergie om tot 2030 de CO₂-uitstoot te verminderen, is volgens het IPCC, in het beste geval, ongeveer even groot als het tegengaan van voedselverspilling, maar wel veel duurder.
Bredere duurzame ontwikkelingsdoelstellingen - een einde aan extreme armoede, ongelijkheid, onrecht en levendige natuur, schoon water, gezonde ecosystemen, bossen en biodiversiteit voor iedereen - worden onmogelijk te bereiken zijn als we klimaatverandering niet aanpakken: klimaatrechtvaardigheid is noodzakelijk waarbij de grootste schouders de zwaarste lasten dragen. Lees verder
IenW wil kader voor retour kernafval kerncentrale Borssele
Terwijl kerncentrale Borssele al decennia verbruikte splijtstof in Frankrijk laat opwerken om daarna het hoog radioactieve restafval bij de COVRA te stallen, gaat staatssecretaris van IenW Heijnen (CDA) nu pas een kader voor de acceptatie van dit opwerkingsafval ontwikkelen. De reden hiervoor is dat EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, onlangs toestemming heeft gevraagd om ander opwerkingsafval terug nemen dan eerder afgesproken: Meer containers kernafval, maar met een lagere “potentiële stralingsbelasting” per container. Toezichthouder ANVS heeft op dit moment alleen geen toetsingskader om de aanvraag van EPZ goed- of af te keuren, dus dat kader moet nu worden ontwikkeld, en hierover loopt ook een publieksconsultatie. Dit nieuwe kader is onderdeel van de voorbereidingen van IenW, en de nucleaire sector, om opwerking van verbruikte splijtstof tot nationaal beleid te bombarderen.