Categoriearchief: Discussie

Subcategorieën: CO₂-uitstoot (64), Proliferatie (82), Straling (42), Veiligheid (90)

Studenten Iran geweigerd aan Technische Universiteiten

Volgens een artikel in Trouw laten de Technische Universiteiten Twente en Eindhoven geen studenten en medewerkers uit Iran meer toe. Ze worden daartoe gedwongen door een garantieverklaring die ze moeten afgeven. In de verklaring staat dat nieuwe Iraanse studenten niet in aanraking mogen komen met kennis over nucleair technologie. Die verklaring moet, zo zeggen de TU's, worden overlegd aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Anders wordt geen visum verstrekt. Maar die garantie kunnen en willen de universiteiten niet afgeven omdat, zo stellen ze, hun studenten recht hebben op alle beschikbare informatie. Volgens een woordvoerder blijven op de derde TU, die in Delft, Iraniërs welkom.

Onderzoek kindersterfte rond nucleaire installaties

Tegenstanders van kernenergie in het Duits-Nederlandse grens-gebied willen een onderzoek naar kanker bij kinderen in de grensplaatsen Gronau en Ahaus. De eis is een reactie op de resultaten van een studie van de Duitse federale dienst voor stralingsbescherming. Daaruit blijkt dat kinderen die binnen een straal van 5 kilometer van een kerncentrale wonen een aantoonbaar groter risico lopen op leukemie of een andere vorm van kanker. Volgens cijfers van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) scoort Zeeland beduidend onder het landelijk gemiddelde, waar het gaat om het jaarlijkse aantal gevallen van kanker. Maar het gaat nu eenmaal niet over 'een landelijk gemiddelde', maar over 'vergelijkbare omstandigheden'! En over het aantal leukemiegevallen zijn geen cijfers beschikbaar.

Amerikaans contract voor Siemens Nederland

De Amerikaanse overheid heeft een consortium met Siemens Nederland geselecteerd voor de beveiliging van grensovergangen en havens die direct of indirect goederentransportverbindingen hebben met de VS en grensovergangen van landen die doorvoerland kunnen zijn voor radioactieve materialen. De beveiliging bestaat uit het scannen van zeecontainers op de aanwezigheid van nucleair materiaal. Het Amerikaanse Homeland Security programma gaat er van uit dat zo'n zestig landen worden uitgerust met dit soort detectiesystemen. Om in de strijd tegen terrorisme te voorkomen dat illegale nucleaire stoffen de haven van Rotterdam passeren, realiseerde Siemens Nederland in nog geen twee jaar tijd een uitgebreid netwerk met speciale containerscanners. Het gaat daarbij om de detectie van nucleair en verrijkt radioactief materiaal, maar ook om radioactieve stoffen die een bedreiging kunnen vormen voor de volksgezondheid.

Verhagen over ‘verzekerde levering nucleaire brandstof’

De minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen, heeft een brief gestuurd aan de Kamer over "verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De Urenco-partnerlanden willen "bijdragen aan het ontwikkelen van (non-discriminatoire) back-up instrumenten voor verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De nadruk in de discussie ligt er "thans vooral op om geïnteresseerde afnemerlanden uitzicht te kunnen bieden op verzekerde leveranties in ruil waarvoor deze landen ertoe zouden moeten worden bewogen af te zien van eigenstandige activiteiten in de brandstofcyclus." Afzien dus van een recht dat landen volgens het Non-Proliferatie Verdrag hebben, en dat vooral om de industriële belangen te verdedigen van Urenco. Daarom zal de brief ook wel mede ondertekend zijn door de minister van Economische Zaken.

96 miljoen voor bescherming tegen CBRN-terrorisme

Het kabinet trekt tot 2013 96 miljoen euro uit om Nederland te beschermen tegen aanslagen met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens (CBRN-terrorisme). De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) wil het geld inzetten om gevaarlijke stoffen beter te beveiligen en het risicobewustzijn onder biologen en laboranten te vergroten. Driekwart komt volgens de NCTb ten goede aan 'weerstandsverhogende projecten', zoals de fysieke beveiliging van gevaarlijke stoffen als radiologisch materiaal en ziekteverwekkers. Deskundigen schatten het risico op een aanslag met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens in als 'klein, maar reëel'.

Aanvullende antwoorden over VS-India deal

Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft de aanvullende vragen van de SP over het nucleaire verdrag tussen de VS en India beantwoord. Hij zegt daarin niet veel: Verhagen "beschikt nog niet over de nodige informatie om een volledige appreciatie te kunnen geven van de mogelijke effecten van de civiele nucleaire samenwerking". Over een vergelijking met Iran wat betreft de waarborgeisen draait hij er weer omheen als hij zegt dat de onderhandelingen over de waarborgovereenkomst nog niet begonnen zijn hij die dus ook niet kan beoordelen. Wel lijkt hij te stellen dat, omdat het nooit de bedoeling is geweest alle installaties onder IAEA-inspecties te stellen, dat wat hem betreft dan ook goed is. Een beetje vreemde redenering. Ook als het de bedoeling van de VS-India is om niet alle installaties er onder te laten vallen (8 militaire installaties gaan sowieso niet onder de inspectie-overeenkomst vallen), blijft een dergelijke overeenkomst nog wel in strijd met alle internationale verdragen.

SER: kernenergie niet duurzaam

Volgens de SER kan kernenergie in de huidige vorm niet als een duurzame technologie worden aangemerkt. Dat is een van de conclusies in het zogenoemde rapport Fact Finding Kernenergie van de SER. De technologie moet eerst nog verbeterd worden is de conclusie. Daarbij gaat het onder meer om aandacht voor de veiligheid, de levensduur van nucleair afval en het gevaar dat het in verkeerde handen van 'niet vreedzame' regimes terechtkomt. Door uitbreiding van kernenergie wordt mogelijk minder geïnvesteerd in nieuwe, duurzame technologieën. Dan wordt ook minder geprofiteerd van positieve economische effecten die met innovatie samenhangen. "Uitbreiding van kernenergie stimuleert naar verwachting wel het nucleaire onderzoek in Nederland". Tsja.... Maar goed, het is geen eensluidende lofzang op kernenergie geworden, hoe zeer de VNO daar ook haar best voor heeft gedaan. Maar ja…, moeten we daar tegenwoordig al blij mee zijn?

Verbod op radioactieve rookmelders in 2008?

Minister Cramer (VROM) deelt in een brief aan de Kamer mee dat het beoogde verbod op ionisatie rookmelders (rookmelders mer een radioactieve stof) naar verwachting in 2008 gerealiseerd wordt. Een direct en algeheel verbod zou betekenen dat de consument volledig is aangewezen op de thans duurdere optische rookmelders. Dit zou een vermindering van de vrijwillige aanschaf van rookmelders tot gevolg kunnen hebben wat een negatieve invloed heeft op de brandveiligheid. Een verbod op de verkoop houdt overigens niet in, dat het gebruik van dit type rookmelders vanaf deze datum niet meer is toegestaan. Ionisatierookmelders die momenteel nog in woningen functioneren mogen zonder vergunning worden gebruikt.

Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof

In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.