Als antwoord op onze en 251 andere WOB-verzoeken hebben we gisteren het “Plan van aanpak inspectie Reactorvat Kerncentrale Borssele” in de bus gekregen.
Wat vooral opvalt aan het plan van aanpak is dat het zo summier is (7 bladzijden!).
Er staan uiteindelijk maar twee (!) zinnetjes in het plan die de feitelijke controle van het reactorvat op scheurtjes beschrijven. Voor Minister Kamp was deze summiere beschrijving echter geen beletsel om breeduit te stellen dat niemand zich zorgen hoefde te maken over de veiligheid van kerncentrale Borssele.
Wat ook vreemd is, is dat er twee versies zijn van het plan. De eerste versie (januari) is naar aanleiding van vragen en opmerkingen van het ministerie aangepast. Maar vreemd genoeg is het tweede en definitieve plan van aanpak (februari) juist minder precies en concreet over wat en hoe onderzocht wordt. Lees verder
Categoriearchief: Discussie
NSS, Iran en proliferatie ’track-record’ Nederland
In maart is in Den Haag de Nuclear Security Summit. Nederland heeft niet bepaald een goede geschiedenis als het om proliferatie gaat, relatief gezien misschien nog wel, want veel landen doe het nog veel slechter, maar toch…. Timmermans mag nog zo hoog opgeven van de Nederlandse inzet, tot zeer recent was die inzet vooral gericht op het blijven gebruiken van proliferatie-gevoelige materialen en technologie.
We kennen natuurlijk allemaal de affaires in de jaren 70/80 rond de levering van reactorvaten aan apartheidstaat Zuid-Afrika (nog in 1989 komt Minister van BuZa Van den Broek met een voorstel de nucleaire sancties tegen Zuid-Afrika te versoepelen), de levering van verrijkt uranium aan militaire dictatuur Brazilië en het niets in de weg leggen van Khan bij de diefstal van verrijkingstechnologie.
In latere jaren gaat het vooral om hoog-en laagverrijkt uranium. Lees verder
Kerncentrale Borssele en de UCL-factor
De vragen van Kamerlid Vos (PvdA) over de Unplanned Capability Loss factor van de kerncentrale Borssele zijn beantwoord. Uit deze cijfers bleek dat KCB al jaren zeer matig scoort en zeker niet bij de 25% veiligste reactoren behoort. En dat is een van de eisen in het Convenant over het langer open blijven van de kerncentrale. Minister Kamp maakt er zich bij het beantwoorden wat makkelijk vanaf, zo geeft hij niet aan waarom er door de Benchmark Commissie –die moet beoordelen of KCB bij die 25% hoort- voor geheime industrie cijfers is gekozen (de Forced Loss Rate van de World Association of Nuclear Operators) en niet voor de openbare IAEA-ranglijst van Unplanned Capability Loss (UCL). Hij stelt: "Alleen op grond van de UCL-waarden kan dus geen veiligheidsvolgorde worden opgesteld." Daar is volgens hem meer voor nodig. Wij stellen dat volgens het IAEA de UCL een belangrijke indicator is voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale. Daar gaat de minister helemaal niet op in.
We zijn dan ook niet tevreden met de antwoorden en hebben ondertussen een aantal aanvullende vragen opgesteld, die hopelijk maandagavond aan de orde komen in het wetgevingsoverleg van de commissie EZ.
IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren
Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.
De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen. Lees verder
Weer problemen HFR
Het gaat niet goed met de Hoge Flux Reactor in Petten. Dat is ook
logisch, een paar geleden is feestelijk gevierd dat de reactor 50 jaar (!) in bedrijf was. Een nieuwe mededeling van NRG gisteren: "Tijdens een geplande onderhoudsstop heeft NRG een afwijking geconstateerd aan één van de zes regelstaven van de Hoge Flux Reactor. NRG heeft direct hierop onderzoek ingesteld naar de oorzaak hiervan. NRG zal daarom de reactor niet opstarten totdat de oorzaak bekend is en maatregelen zijn genomen om dit in de toekomst te voorkomen."
Tot zover die mededeling van NRG gistermiddag. Gistermorgen bleek dat NRG/HFR onder verscherpt toezicht van de controle-instantie KFD staat. Geen goeie beurt dus voor de stokoude HFR, maar het wordt nog erger... Lees verder
Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele
Zoals in het Convenant over de langere levensduur van de kerncentrale Borssele afgesproken, is in 2008 een Commissie van onafhankelijke internationale deskundigen ingesteld (de Commissie Benchmark) om de naleving van de veiligheidsbenchmark te toetsten.
En het rapport is er nu al. Het is op 26 september aan de Convenantpartijen toegezonden en nu ook openbaar. Minister Kamp laat in een brief aan de Kamer weten dat de commissie besloten heeft dat de "Kerncentrale Borssele tot het 25% meest veilige kerncentrales van een vergelijkbaar type in EU, VS en Canada behoort en dus aan de veiligheidseis uit het convenant voldoet."
Helaas kan het niet gecontroleerd worden omdat de Commissie "op basis van vertrouwelijkheid" toegang heeft gekregen over de "prestatie-indicatoren". Lees verder
Laka crowdsourced “geheime” documenten over scheurtjes kerncentrale Borssele
Vandaag publiceert Laka een serie documenten die door een WOB-procedure (Wet Openbaarheid van Bestuur) boven water zijn gekomen. Het zijn documenten uit 1972/1973 met de uitkomst van onderzoek naar de lasnaden van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. Door ze op Internet te plaatsen hopen we dat er interessante informatie over de staat van het reactorvat van de kerncentrale boven water komt.
Greenpeace had deze documenten opgevraagd in een poging meer te weten te komen over mogelijke scheuren in het reactorvat van de kerncentrale in Borssele en de verschillen of overeenkomsten met de reactorvaten in Doel-3 en Tihange-2. Daar waren vorig jaar grote hoeveelheden scheurtjes ontdekt. Omdat het reactorvat van Borssele ook bij RDM in Rotterdam was gemaakt ligt een vergelijking voor de hand. Lees verder
De valse beloftes van Pandora’s Promise
We hadden nog zo gehoopt dat het over zou waaien, maar helaas: de Belgische kranten beginnen er over te schrijven en er wordt over getwittert.
In de VS is er een film uit gekomen (Pandora's Promise) die daar aardig wat aandacht krijgt. Waarom: om de verkoopslogan van die film, namelijk: Hoe vijf oud-leiders van de antikernenergiebeweging nu pleiten voor kernenergie. Want: we hebben het nodig in de strijd tegen klimaatverandering. En de film krijgt veel aandacht: Alle kranten schenken er aandacht aan, CNN heeft de uitzendrechten gekocht, en de film draait daar in veel bioscopen. Vorige week vrijdag had Al Jazeera er in een rechtstreekse uitzending aandacht aan willen besteden maar konden niet binnen een uur een tv-studio met rechtstreeks satellietverbinding vinden op fietsafstand van het Laka kantoor. Lees verder
Jodiumpillen rond Borssele en Doel
Komende week (van vrijdag 21 tot en met woensdag 26 juni) krijgen huishoudens in elf gemeenten in Zeeland en West-Brabant met een of meerdere personen van 40 jaar en jonger een doosje jodiumtabletten thuis bezorgd. Met deze tabletten kunnen inwoners zich beschermen tegen radioactief jodium dat vrij kan komen bij een nucleair ongeval. De tabletten worden bezorgd in (delen van) de Zeeuwse gemeenten Borsele, Goes, Hulst, Middelburg, Reimerswaal, Sluis, Terneuzen en Vlissingen en (delen van) de Brabantse gemeenten Bergen op Zoom, Roosendaal en Woensdrecht. De tabletten worden verspreid aan inwoners die binnen een straal van tien kilometer van de kerncentrale Borssele of binnen een straal van twintig kilometer van de kerncentrale Doel wonen. Ze worden nu opgestuurd omdat niet iedereen ze in 2010 opgehaald heeft.
Nationaal actieplan nucleaire veiligheid
Ook zijn er een aantal rapporten over de peer-review van het Nederlandse nationale Actieplan naar aanleiding van de nucleaire stresstest naar de Kamer gestuurd.
In de week van 22 t/m 26 april hebben de Europese nucleaire veiligheidsautoriteiten in Brussel de actieplannen aan elkaar gepresenteerd en besproken(‘peer review’). Volgens Kamp was iedereen erg tevreden over Nederland, vooral over de "de lange ervaring in Nederland met periodieke veiligheidsevaluaties (de zogenaamde10EVA’s) die sinds de jaren ’80 hebben geleid tot belangrijke aanpassingen aan de kerncentrale Borssele (waaronder de ‘bunker’ met aanvullende veiligheidsystemen)".
Er blijken nog wel wat "uitdagingen" te zijn bij de implementatie van de actieplannen. De minister laat weten dat hij ons in september "nader (zal) informeren over de voortgang van de implementatie van de verbetermaatregelen voortvloeiend uit de stresstest."
lees eerdere berichten over de stresstest: hier