Naar aanleiding van de vrijgegeven documenten over het plan van aanpak van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele eist Laka in een aanvullend WOB-verzoek meer documenten op. Uit de vrijgegeven documenten blijkt onder meer dat het tweede en definitieve plan van aanpak minder concreet en minder uitgebreid onderzoek van het reactorvat wordt beschreven. Dit lijkt gedaan te zijn na overleg met, of zelfs op advies van, de controledienst, de KFD. In de brief van 19 februari 2013 van EPZ aan de directeur KFD staat: "Op uw verzoek hebben wij in het plan van aanpak uw opmerkingen en nadere afspraken in bijgaande revisie van het plan verwerkt". We vragen om alle communicatie (brieven, verslagen van –telefonische- gesprekken, etc) tussen het ministerie van Economische Zaken/KFD (of een onderdeel daarvan) en de EPZ of vertegenwoordigers daarvan over het PvA over die "opmerkingen en nadere afspraken". Tevens willen we (natuurlijk) het (de) eindrapport(-en) van EPZ, NRG, Lloyds over het reactorvat-onderzoek en de beoordelingen van de KFD/ministerie EZ daarvan.
De twee versies van het plan van aanpak zijn vlak voor kerst aan o.a. Laka opgestuurd nadat verschillende groepen en 251 individuen een WOB-verzoek hadden ingediend (zie bericht 24 december)
GroenLinks, ondertussen, eist opnieuw een 100% controle van het reactorvat. Een motie van de Zeeuwse Staten daarover is vorig jaar door minister Kamp terzijde geschoven.
Categoriearchief: Veiligheid
Stresstests reactor Delft en hoog-radioactief afval gebouw
Net voor Kerst de brief van de Minister van Economische Zaken aan de Tweede Kamer over het stresstestrapport Hoger Onderwijs Reactor (HOR) van de Technische Universiteit Delft en het stresstestrapport over de HABOG (Hoogactief afval bewerking en opslaggebouw) bij de Covra.
De stresstest is een Europese maatregel om iedereen gerust te stellen na Fukushima: kerncentrales worden beoordeeld op de veiligheidsmarges. In Nederland zijn alle nucleaire installaties onderzocht en wordt ook gekeken naar gebeurtenissen met een menselijke oorzaak (bijvoorbeeld explosies, brand, etc), iets waar in de Europese stresstest geen rekening mee wordt gehouden. Lees verder
Plan van Aanpak scheurtjes-onderzoek Borssele openbaar
Als antwoord op onze en 251 andere WOB-verzoeken hebben we gisteren het “Plan van aanpak inspectie Reactorvat Kerncentrale Borssele” in de bus gekregen.
Wat vooral opvalt aan het plan van aanpak is dat het zo summier is (7 bladzijden!).
Er staan uiteindelijk maar twee (!) zinnetjes in het plan die de feitelijke controle van het reactorvat op scheurtjes beschrijven. Voor Minister Kamp was deze summiere beschrijving echter geen beletsel om breeduit te stellen dat niemand zich zorgen hoefde te maken over de veiligheid van kerncentrale Borssele.
Wat ook vreemd is, is dat er twee versies zijn van het plan. De eerste versie (januari) is naar aanleiding van vragen en opmerkingen van het ministerie aangepast. Maar vreemd genoeg is het tweede en definitieve plan van aanpak (februari) juist minder precies en concreet over wat en hoe onderzocht wordt. Lees verder
Kerncentrale Borssele en de UCL-factor
De vragen van Kamerlid Vos (PvdA) over de Unplanned Capability Loss factor van de kerncentrale Borssele zijn beantwoord. Uit deze cijfers bleek dat KCB al jaren zeer matig scoort en zeker niet bij de 25% veiligste reactoren behoort. En dat is een van de eisen in het Convenant over het langer open blijven van de kerncentrale. Minister Kamp maakt er zich bij het beantwoorden wat makkelijk vanaf, zo geeft hij niet aan waarom er door de Benchmark Commissie –die moet beoordelen of KCB bij die 25% hoort- voor geheime industrie cijfers is gekozen (de Forced Loss Rate van de World Association of Nuclear Operators) en niet voor de openbare IAEA-ranglijst van Unplanned Capability Loss (UCL). Hij stelt: "Alleen op grond van de UCL-waarden kan dus geen veiligheidsvolgorde worden opgesteld." Daar is volgens hem meer voor nodig. Wij stellen dat volgens het IAEA de UCL een belangrijke indicator is voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale. Daar gaat de minister helemaal niet op in.
We zijn dan ook niet tevreden met de antwoorden en hebben ondertussen een aantal aanvullende vragen opgesteld, die hopelijk maandagavond aan de orde komen in het wetgevingsoverleg van de commissie EZ.
IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren
Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.
De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen. Lees verder
Weer problemen HFR
Het gaat niet goed met de Hoge Flux Reactor in Petten. Dat is ook
logisch, een paar geleden is feestelijk gevierd dat de reactor 50 jaar (!) in bedrijf was. Een nieuwe mededeling van NRG gisteren: "Tijdens een geplande onderhoudsstop heeft NRG een afwijking geconstateerd aan één van de zes regelstaven van de Hoge Flux Reactor. NRG heeft direct hierop onderzoek ingesteld naar de oorzaak hiervan. NRG zal daarom de reactor niet opstarten totdat de oorzaak bekend is en maatregelen zijn genomen om dit in de toekomst te voorkomen."
Tot zover die mededeling van NRG gistermiddag. Gistermorgen bleek dat NRG/HFR onder verscherpt toezicht van de controle-instantie KFD staat. Geen goeie beurt dus voor de stokoude HFR, maar het wordt nog erger... Lees verder
Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele
Zoals in het Convenant over de langere levensduur van de kerncentrale Borssele afgesproken, is in 2008 een Commissie van onafhankelijke internationale deskundigen ingesteld (de Commissie Benchmark) om de naleving van de veiligheidsbenchmark te toetsten.
En het rapport is er nu al. Het is op 26 september aan de Convenantpartijen toegezonden en nu ook openbaar. Minister Kamp laat in een brief aan de Kamer weten dat de commissie besloten heeft dat de "Kerncentrale Borssele tot het 25% meest veilige kerncentrales van een vergelijkbaar type in EU, VS en Canada behoort en dus aan de veiligheidseis uit het convenant voldoet."
Helaas kan het niet gecontroleerd worden omdat de Commissie "op basis van vertrouwelijkheid" toegang heeft gekregen over de "prestatie-indicatoren". Lees verder
Laka crowdsourced “geheime” documenten over scheurtjes kerncentrale Borssele
Vandaag publiceert Laka een serie documenten die door een WOB-procedure (Wet Openbaarheid van Bestuur) boven water zijn gekomen. Het zijn documenten uit 1972/1973 met de uitkomst van onderzoek naar de lasnaden van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. Door ze op Internet te plaatsen hopen we dat er interessante informatie over de staat van het reactorvat van de kerncentrale boven water komt.
Greenpeace had deze documenten opgevraagd in een poging meer te weten te komen over mogelijke scheuren in het reactorvat van de kerncentrale in Borssele en de verschillen of overeenkomsten met de reactorvaten in Doel-3 en Tihange-2. Daar waren vorig jaar grote hoeveelheden scheurtjes ontdekt. Omdat het reactorvat van Borssele ook bij RDM in Rotterdam was gemaakt ligt een vergelijking voor de hand. Lees verder
Nationaal actieplan nucleaire veiligheid
Ook zijn er een aantal rapporten over de peer-review van het Nederlandse nationale Actieplan naar aanleiding van de nucleaire stresstest naar de Kamer gestuurd.
In de week van 22 t/m 26 april hebben de Europese nucleaire veiligheidsautoriteiten in Brussel de actieplannen aan elkaar gepresenteerd en besproken(‘peer review’). Volgens Kamp was iedereen erg tevreden over Nederland, vooral over de "de lange ervaring in Nederland met periodieke veiligheidsevaluaties (de zogenaamde10EVA’s) die sinds de jaren ’80 hebben geleid tot belangrijke aanpassingen aan de kerncentrale Borssele (waaronder de ‘bunker’ met aanvullende veiligheidsystemen)".
Er blijken nog wel wat "uitdagingen" te zijn bij de implementatie van de actieplannen. De minister laat weten dat hij ons in september "nader (zal) informeren over de voortgang van de implementatie van de verbetermaatregelen voortvloeiend uit de stresstest."
lees eerdere berichten over de stresstest: hier
NRG: 11 juni herstart HFR
NRG hoopt de HFR op of rond 11 juni weer op te starten. Dat heeft Minister Kamp laten weten. De toezichthouder, de Kernfysische Dienst, heeft een 'verklaring van geen bezwaar voor de herstart van de Hoge Flux Reactor' afgegeven. Hun conclusie: "De uitgevoerde reparatie en systeemwijziging vallen binnen de randvoorwaarden die gesteld zijn in de vergunning en de beschrijvingen die ten grondslag liggen aan de vergunning. Met de voorgestelde wijzigingen en de aanpassing aan de primaire drainleiding voldoet NRG aan de geldende wet- en regelgeving en aan de veiligheidsregels." Maar er is iets vreemd aan de hand. Lees verder