In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.
Categoriearchief: Proliferatie
Aanvullende vragen over VS-India deal
De SP heeft opnieuw vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over het standpunt van Nederland over het nucleaire verdrag tussen de VS en India (zie de antwoorden op de vorige serie vragen). De antwoorden zijn zo snel mogelijk hier te lezen.
Verhagen vindt VS-India deal prima
De Kamervragen over de nucleaire deal tussen de VS en India van Krista van Velzen (SP) (zie ook 21 augustus) zijn beantwoord door de minister van Buitenlandse Zaken. Ze weten dat het niet kan, eigenlijk, en dat de regels van de NSG (Nuclear Suppliers Group) veranderd moeten worden, maar... Verhagen: "om tegemoet te komen aan de groeiende energiebehoefte van India" zijn ze bereidt zich 'constructief' op te stellen. Het ergste is nog bijna dat het een onomwonden promotie van kernenergie is.
‘Nederland moet tegen deal VS-India stemmen’
Een aantal NGO's, waaronder Stichting Laka, hebben een brief gestuurd naar minister Verhagen van Buitenlandse Zaken waarin ze vragen om in de Nuclear Suppliers Group tegen het nucleaire handelsverdrag tussen India en de VS te stemmen. Nederland is een van de 45 leden van de NSG en 1 tegenstem is voldoende om het verdrag tegen te houden. India is geen lid van het Non-proliferatie Verdrag en het verdrag met de VS (over levering van nucleaire technologie aan India) zou een doorbreken zijn van alle tot nu toe geldende non-proliferatie afspraken.
NVMP Symposium: “Kernenergie en kernwapens. Een siamese tweeling?”
Zowel kernenergie als kernwapens leveren een gevaar op voor de volksgezondheid. Maar zijn ze onlosmakelijk verbonden? De IAEA promoot in haar mission statement het vreedzame, gecontroleerde, gebruik van kernenergie. Anderzijds lezen we in de media dat Iran zich aan alle controles onttrekt, de weg naar een kernwapen lijkt een kwestie van tijd. Waar moeten we grenzen trekken? Is er wel toekomst voor kernenergie of wegen de gevaren van afval en proliferatie zo zwaar dat ze beter wordt uitgebannen?
Het symposium vindt plaats op zaterdag 2 juni in Utrecht. Opgeven via: office@nvmp.org en hier meer over het programma.
Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives
New publication: Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives
One of the most urgent problems the nuclear community has to 'solve' before a relapse of nuclear energy is possible is the proliferation issue. Nuclear energy makes the nuclear bomb possible in many ways: know-how and skills, materials, technologies, processes and methods. The difference lies only in the intention.
One of the ways the nuclear society wants to 'solve' this is to monopolize the nuclear infrastructure and technology and restrict access to nuclear fuel. Internationally several initiatives are currently being developed.
But all these initiatives are undermining Article IV of the Non proliferation Treaty - and with that the entire NPT, because Article IV is the 'carrot' in the NPT-'stick'.
Even if proposals to limit the accessibility of technology and nuclear fuel could somehow be brought into force, it would still not result in eliminating the proliferation risks associated with a (foreseen) large expansion of nuclear power.
Nieuwe Laka publicatie: “Monopolizing the fuel supply: The GNEP, GNPI and Fuel Bank initiatives”
Een van de grootste problemen die opgelost dient te worden voordat er ook maar sprake kan zijn van een "renaissance" van kernenergie, is proliferatie. Kernenergie maakt kernwapens op veel manieren mogelijk. Het verschil ligt in de intentie, de bedoeling.
Een van de manieren waarop men dit probleem wil oplossen is om de nucleaire infrastructuur en technologie te monopoliseren en de toegang tot nucleaire brandstof moeilijker te maken. Internationaal worden er een aantal van die initiatieven ontwikkeld.
Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat ze Artikel 4 van het Non-Proliferatie Vedrag ondermijnen, en daarmee het hele NPV, want artikel 4 ('onbeperkte toegang tot kernenergie') is de wortel die wordt voorgehouden. Maar zelfs als het zou lukken om landen de toegang tot infrastructuur en brandstof te onthouden, zal dat nog niet het proliferatie gevaar van kernenergie oplossen.
Lees de nieuwe Laka publicatie (engels) [pdf]
Noordkoreaanse test
Naar aanleiding van de Noord-Koreaanse nucleaire test, staat op de publicatie-pagina een overzicht van de ontwikkelingen die leidden tot deze gebeurtenis
Vergunnings-aanvraag HFR voor laag-verrijkt uranium
Het Ministerie van VROM heeft de Hoge Flux Reactor in Petten een nieuwe vergunning gegeven in het kader van de Kernenergiewet. De vergunning is voor het gebruik van laagverrijkt uranium in de reactor die nu nog hoogverrijkt uranium gebruikt. Deze omschakeling is een direct gevolg van jarenlange politieke druk door Amerikaanse overheid en milieubeweging. Het Amerikaanse beleid tegen proliferatie uit 1978 (waar het zogeheten RERTR programma -Reduced Enrichment for Research & Test Reactors- een onderdeel van is) bestaat uit het laten omschakelen van onderzoeksreactoren naar laagverrijkt uranium. Laagverrijkt uranium is minder proliferatie-gevoelig. De VS kan die druk uitoefenen omdat het de brandstof leverde voor die reactoren en ook het afval terug nam. Door het late omschakelen van de HFR kwam de reactor enkele jaren geleden in de problemen door dat het afvalbassin volzat: de VS weigerde het afval terug te nemen zolang de HFR weigerde om te gaan schakelen. Lees verder
Kamerbrief over ‘betrokkenheid Urenco bij ontwikkeling nucleaire wapens’
Minister van Buitenlandse Zaken, Bot, heeft de Tweede Kamer informatie gegeven over de betrokkenheid van Urenco in Almelo bij de ontwikkeling van nucleaire wapens. Nogmaals wordt al de bekende informatie herhaald over Khan, maar zelfs de naam van Slebos komt in de hele brief niet voor. Lees hier de brief aan de Kamer, en lees hier de Greenpeace notitie over proliferatie van nucleaire kennis en materialen.