In een zwaarwegend advies, waarvan de Hoge Raad zelden afwijkt, stelt de adviseur van de Hoge Raad - het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht - dat RWE geen belang mag krijgen in de kerncentrale Borssele. Het Duitse RWE nam vorig jaar energiebedrijf Essent over. Essent had de helft van de aandelen van EPZ, de exploitant van de kerncentrale. Delta bezit de andere helft. De aandeelhouders van Essent (zes provincies en 140 gemeenten) wilden ook het belang in de kerncentrale verkopen. Maar daar stak Delta een stokje voor. De statuten van EPZ schrijven voor dat de aandelen in overheidshanden moeten zijn. Sindsdien zijn Delta en Energy Resources Holding (de voormalige aandeelhouders van Essent) verwikkeld in een juridische strijd. De rechter heeft Delta tot dusver in het gelijk gesteld. ERH is daartegen in beroep gegaan. Er is ook nog een bodemprocedure over de kwestie, waarin een definitief oordeel wordt geveld.
Categoriearchief: Borssele
Subcategorieën: Borssele Convenant (21),
Storingsrapportage 2009
Sinds 1980 wordt de Tweede Kamer jaarlijks geïnformeerd over het functioneren van de Nederlandse nucleaire inrichtingen. Dit naar aanleiding van het kernsmeltongeval met de Three Mile Island II kernenergiecentrale nabij Harrisburg in de Amerikaanse deelstaat Pennsylvania op 28 maart 1979. De Rapportage van ongewone gebeurtenissen in Nederlandse nucleaire inrichtingen in 2009, kortweg Storingsrapportage 2009, bericht over de meest veiligheidsrelevante ongewone gebeurtenissen in deze inrichtingen en verwante radiologische laboratoria.
Uit de rapportage over 2009 (publicatiedatum is al 31 augustus) blijkt dat er een lichte daling is in het totaal aantal gemelde storingen: 13 tegen 15 in 2008.
Alle rapporten vanaf 1980 (en door Laka gemaakte daarvoor) zijn te vinden op kernenergie in nederland.nl op 31 december van elk jaar.
Borssele: wel extra stralingsbelasting maar onderzoek naar leukemie kan niet
Omwonenden van de kerncentrale in Borssele lopen een extra stralingsdosis op. Maar die is vele malen kleiner dan de natuurlijke achtergrondstraling. Of er een verhoogde kans is op leukemie is niet vast te stellen. Dat schrijft demissionair minister Huizinga (VROM, ChristenUnie) aan de Tweede Kamer naar aanleiding van een rapport van het RIVM. Het RIVM heeft nader onderzoek gedaan naar de resultaten van een Duitse studie uit 2007: Kinderkrebs in der umgebung von Kernkraftwerken. Daaruit bleek dat kinderen die binnen vijf kilometer van een kerncentrale wonen meer kans lopen op leukemie. Die Duitse studie gaat over 16 kerncentrales en een periode van 24 jaar en een dergelijke studie is in Nederland onmogelijk, zegt de minister. Eigenlijk weten we het dus gewoon niet. De RIVM concludeert dat de extra stralingsbelasting eigenlijk geen oorzaak zou kunnen zijn van verhoogde leukemie, omdat het nu eenmaal heel weinig is. Maar een andere oorzaak zien ze ook niet. Misschien is straling gewoon gevaarlijker dan we denken? Dat is namelijk al 100 jaar zo. En waarom geldt hier dan ook niet het 'voorzorgsprincipe'? Zolang we niet weten dat de extra stralingsbelasting niet de oorzaak van extra leukemie gevallen is, staan we geen extra stralingsbelasting toe. Simpel, toch?
EPZ vraagt vergunning aan voor gebruik MOX
EPZ, eigenaar van de kerncentrale in Borssele, heeft vandaag vergunning aangevraagd voor de inzet van MOX-brandstof en ruimere toepassing van brandstof uit hergebruikt uranium in de kerncentrale. Mengoxide (MOX) en hergebruikt uraniumbrandstof zijn samengesteld uit uranium en plutonium dat is teruggewonnen uit nucleaire brandstoffen. Hergebruik van uranium en plutonium heeft naast een aantal voordelen (minder afhankelijk van prijs van natuurlijk uranium, hoewel altijd ontkend wordt dat de uraniumprijs van belang is voor de kosten van kernenergie en -een beetje- meer energie gewonnen uit dezelfde hoeveelheid natuurlijk uranium) vooral ook nadelen. Zo wordt de bedrijfsvoering moeilijker, wordt de veiligheid van de centrale ingewikkelder, zijn er proliferatieproblemen) verspreiding van plutonium) en wordt de stralingsbelasting groter -zo is de verse MOX-brandstof radioactiever. Tot nu toe gaf de EPZ het plutonium weg, of betaalde daar zelfs voor. Nederland heeft altijd gezegd geen opslag van plutonium te willen, dus er moest wel iets voor verzonnen worden. EPZ is in 2008 gestart met het opstellen van een Milieueffectrapport (MER).
Verdrag met Frankrijk goedgekeurd
De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.
Radioactieve stoffen: emissies Nederlandse kerncentrales, 1975-2008
Het Compendium van de Leefomgeving (een samenwerkingsverband van Planbureau voor Leefomgeving, Centraal Bureau voor Statistiek en Universiteit Wageningen) laat weten dat over het geheel genomen de emissies door de Nederlandse kerncentrales sinds 1975 zijn gedaald. Dit komt door betere zuiveringstechnieken en door het sluiten van kerncentrale Dodewaard in 1997 (dan weten wij een goede methode om het nog verder te laten dalen!).
Uit de gegevens blijkt dat de meeste emissies inderdaad zijn gedaald, maar die van radioactief tritium niet; de lozingen van Borssele in water zijn zelfs flink gestegen en die in lucht iets gedaald in verhouding tot bijvoorbeeld 1992. Er is (nog) geen methode om tritium er uit te filteren. Al jaren wordt er gewezen op de hoge waardes van tritium lozingen en de gevaren ervan, vooral in Canada, omdat de tritium-lozing van een Candu-reactor nog veel hoger ligt.
Borssele aandelen Essent niet in handen RWE
Het Hof in Arnhem heeft in hoger beroep bepaald dat Essent zijn 50%-belang in de kerncentrale Borssele niet mag overdragen aan zijn nieuwe eigenaar, het Duitse RWE. Mede-eigenaar Delta uit Zeeland beroept zich met recht op statuten die aan de overdracht in de weg staan. Met de uitspraak neemt het Hof het oordeel van de kort geding-rechter over. Die bepaalde in juli dat uit de statuten die zijn opgemaakt tussen Essent en Delta volgt dat de aandelen in de kerncentrale in handen moeten zijn van publieke lichamen. Ook de oplossing die Essent en RWE bedacht hadden - alleen de economische overdracht van de aandelen, niet de juridische - mocht niet van de rechter. Overigens kan volgens de Volkskrant de ruzie tussen Essent en Delta wel gevolgen hebben. De beoogde plek voor de nieuwe kerncentrale is grond dat Delta samen met Essent bezit. Essent zal voor gebruik dus toestemming moeten geven.
RWE wil kerncentrale: Bulgarije niet gelukt, dan Nederland?
Eigenlijk niets nieuws, maar de Telegraaf opent er prominent mee: het Duitse energiebedrijf RWE is nog 'zeer geïnteresseerd' in de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Bestuursvoorzitter Grossmann zei dat bij de presentatie van de jaarcijfers. RWE nam vorig jaar het Nederlandse Essent over, en dacht daarmee voor de helft eigenaar van de kerncentrale Borssele te worden. Volgende week wordt de uitspraak van het hoger beroep verwacht over het in publieke handen moeten blijven van de aandelen van Essent in Borssele I. Financiering van Borssele II is een probleem en het is al langer bekend dat Delta in gesprek is met o.a. RWE daarover. Na het fiasco van de Bulgaarse kerncentrale Belene, waar RWE zich vorig jaar uit terugtrok, kijkt men nu naar Nederland, want in Duitsland is, zelfs met het kernenergie-vriendelijk nieuwe kabinet, de bouw van nieuwe kerncentrales zeer onwaarschijnlijk.
Hoger beroep verkoop Borssele aan RWE
Bij het gerechtshof in Arnhem diende een hoger beroep over de verkoop van het Essent deel van de kerncentrale Borssele aan RWE. Vorig jaar verbood de rechter de verkoop van de aandelen in de kerncentrale aan het grotendeels private Duitse energiebedrijf. Twistpunt is de vraag of het private RWE de publieke veiligheidsbelangen wel voldoende kan waarborgen. Eigenaar Delta (voornamelijk provincie Zeeland en gemeentes) van de andere helft van de aandelen Borssele, stelt van niet. Ook de Tweede Kamer wil dat de kerncentrale geheel in publieke handen blijft. Een constructie waarmee de Essent-aandeelhouders de publieke belangen wilde waarborgen, terwijl RWE wél de economische vruchten van de centrale kocht, gaf volgens de rechter onvoldoende garanties. Of het gerechtshof dat ook vindt, blijkt bij de uitspraak op 2 maart 2010.