Naar aanleiding van de scheurtjes in de door RDM gemaakte reactorvaten van Doel 3 en Tihange 2, willen de fracties van GroenLinks, PvdA en SP in de gemeenteraad van Vlissingen dat het college van B&W bij de overheid en EPZ aandringt op onmiddellijke stillegging van de kerncentrale in Borssele met een eveneens door RDM gemaakt reactorvat. Dat EPZ tot nu toe weigert de kerncentrale nu al stil te leggen voor inspectie, en dat pas over een paar maanden van plan is, is voor de Vlissingse fracties reden om nu onmiddellijke stillegging te eisen. Zij willen dat de kerncentrale dicht blijft tot de controle is afgerond.
Categoriearchief: Borssele
Subcategorieën: Borssele Convenant (21),
Petitie ‘Controleer Borssele Nu!’
Er is een petitie gestart die Minister Verhagen en de Kernfysische Dienst oproept de kerncentrale Borssele stil te leggen en het reactorvat te gaan onderzoeken op scheurtjes. "Wij vinden het onacceptabel dat een staat als Nederland externe opinies niet serieus neemt, slordig met haar verantwoordelijkheden omgaat en mens, dier en milieu aan een groot risico blootstelt", aldus de oproep in de petitie.
Gent: Borssele preventief stilleggen
De Gentse gemeenteraad vraagt Nederland om de kerncentrale van Borssele preventief stil te leggen en degelijk te controleren. De gemeenteraad zegt in de motie bezorgd te zijn dat er in de nabije toekomst geen inspecties van het reactorvat zullen gebeuren met ultrasone meetsondes, zoals die ingezet werden voor Doel 3 en Tihange 2. Daarnaast vraagt Gent dat Nederland onafhankelijke internationale experts de controlegegevens laat interpreteren. Verhagen reageerde snel en ziet geen enkele aanleiding de kerncentrale stil te leggen. In een uitzending van EenVandaag zeggen materiaal experts dat als er ander staal is gebruikt voor het reactorvat van Borssele dat niet automatisch wil zeggen dat dat beter is; dat kan juist ook slechter zijn.
Lees verder
Nogmaals de reactorvaten
Eindelijk de langverwachte EenVandaag uitzending over haarscheurtjes in de door RDM gemaakt reactorvaten van Doel en Tihange en de gevolgen voor de kerncentrale in Borssele die ook een door RDM gemaakt vat hebben. Duidelijk werd dat EPZ haar mantra volhoudt: "het vat is heel anders en de onze is het beste", terwijl eigenlijk ook bleek dat ze grote delen van het vat al 40 jaar niet onderzocht hebben. Ze gaan er nog steeds vanuit dat er bij de bouw geen haarscheurtjes in zaten (maar dat was juist wel het geval toch, blijkt uit dat interview met ex RDM-topman Van Veen uit 1972 in Atoomenergie) en nu dus ook niet. En verder veel gepraat over dat Siemens een goed vat wilde bouwen en het beste staal wilde; wil dat niet elke bouwer? Trouwens, Wouter den Dulk, ex-technisch directeur van RDM kan zich echt niet voorstellen dat er in welk vat dan ook haarscheurtjes zaten en is erg verdrietig dat er door sommigen zo slecht over z'n bedrijf werd gepraat; vooral voor al die mensen die dag en nacht werkten om een goed product af te leveren…
Lees verder
Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel
Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.
Wist RDM wel hoe dat moest, reactorvaten bouwen?
Uit interviews met en oude artikelen van de grote man van RDM-reactorbouw in de jaren 60/70, M.C. Van Veen, blijkt een onthutsend beeld van een bedrijf dat eigenlijk geen idee had hoe reactorvaten gebouwd werden, niet bekend was met kwaliteitscontroles en dat deed zonder bemoeienis van het Reactor Centrum Nederland.
In een interview in 1997 met C.D. Andriesse, voor zijn boek 'De Republiek der Kerngeleerden', geeft Maarten Van Veen, vanaf begin jaren 1960 werkzaam bij RDM en vanaf 1968 in de directie, toe dat zeker in het begin, RDM geen idee had wat er allemaal bij het maken van reactorvaten kwam kijken. 'Al doende leerde men' was zo ongeveer het motto. Hier nogmaals het artikel van Van Veen in het blad 'Atoomenergie' uit 1972, waarin hij praat over de potentie van de reactorbouw industrie in Nederland, maar vooral ook uitlegt dat de ontdekking van haarscheurtjes in het reactorvat van Borssele zorgde voor vertraging bij de bouw.
Ook de kerncentrale in Borssele zou zijn reactorvat moeten onderzoeken op mogelijke haarscheurtjes, volgens het Belgische atoomagentschap FANC; hij vindt namelijk dat alle betrokken landen dat gaan doen
Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!
De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.
Nieuw opwerkingscontract
Blijkbaar is er op 20 december 2011 een nieuw opwerkingscontract getekend tussen EPZ en Areva over de opwerking van alle resterende brandstof uit de kerncentrale in Borssele. Vandaag is het noodzakelijke bilaterale verdrag gepubliceerd (getekend op 20 april) tussen de regeringen van Nederland en Frankrijk over terugzenden van het afval. Uit het verdrag blijkt dat voor 31 december 2049 de laatste verbruikte splijtstof naar Frankrijk vervoerd moet zijn en dat uiterlijk 31 december 2052 al het afval naar Nederland moet zijn teruggezonden (al snap ik dat niet helemaal, want er staat ook: "Voorzien is dat de verwerking van de gebruikte splijtstoffen plaatsvindt binnen een tijdsbestek van zes jaar, te rekenen vanaf het jaar van aankomst ervan bij de fabriek te La Hague" en dan nog "Voorzien is dat de terugzending van dit radioactief afval uiterlijk plaatsvindt na het verstrijken van een termijn van acht jaar na de verwerking van de desbetreffende gebruikte splijtstoffen". Samen is dat volgens mij 14 jaar. Dus als EPZ in 2049 afval naar La Hague vervoert, lijkt mij dat Areva 14 jaar de tijd heeft -dus tot 2063- voor dat afval teruggezonden hoeft te worden… Lees verder
Surprise! EU vindt Borssele veilig
Minister Verhagen biedt de uitkomsten aan de Tweede Kamer aan van de EU 'peer review' over de stresstest kerncentrale Borssele. Een team van buitenlandse deskundigen vindt de kerncentrale Borssele veilig (zoiets als: "wij van wc-eend adviseren wc-eend"), terwijl er toch ook wel wat op aan te merken valt. Zo is er de aanbeveling "om een meer uitgebreide analyse van de risico's van aardbevingen uit te voeren, volgens de laatste wetenschappelijke inzichten, en waarbij ook aandacht wordt gegeven aan het fenomeen van bodemvervloeiing." Maar Verhagen stelt: "Wat betreft de bestendigheid van de centrale tegen aardbevingen, de analyse heeft aangetoond dat de kerncentrale een marge heeft boven de ontwerpeisen." Maar dat zeiden ze in Fukushima ook, sterker nog: de aardbeving was weliswaar heel sterk en boven de ontwerpeisen, maar dat was 120 km in zee. Bij de kerncentrale zelf was de aardbeving binnen de ontwerpeisen, en toch zijn als gevolg van de aardbeving al belangrijke veiligheidssystemen uitgevallen. En de tsunami deed de rest. Het rapport in het Engels is hier te vinden, maar er is ook een vertaling in het Nederlands
Ter herinnering, vanavond om 19.00 uur een informatieavond in Vergader- en Congrescentrum De Stenge, Stengeplein 1 in Heinekenszand
Informatiebijeenkomst stress test uitkomsten Borssele
De uitkomsten van de stresstest van de kerncentrale Borssele worden op 8 mei 2012 toegelicht tijdens een informatieavond in Zeeland. De test werd uitgevoerd naar aanleiding van het kernongeval met de kerncentrale Fukushima Dai-Ichi in Japan in maart 2011. Kort na het ongeval heeft de Europese Commissie besloten dat de veiligheid van alle kerncentrales in Europa onderzocht moest worden. Op de door het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie georganiseerde avond zijn vertegenwoordigers van de Kernfysische Dienst (KFD), energiebedrijf EPZ en het ministerie aanwezig.
De bijeenkomst is dus op dinsdag 8 mei, begint om 19.00 uur en wordt gehouden in Vergader- en Congrescentrum De Stenge, Stengeplein 1 in Heinekenszand