Het Zeeuwse Delta (70% eigenaar kerncentrale Borssele) heeft het zwaar en er wordt al lang gepraat over de toekomst van het bedrijf. Het bedrijf zelf wil het liefst zelfstandig verder maar de aandeelhouders (provincie en gemeentes) geven de voorkeur aan fusie.
De PZC komt vandaag ["Aandeelhouders Delta hebben weinig keus"] met het nieuws dat het multi-utility bedrijf noodgedwongen nog een paar jaar zelfstandig verder moet. Een commissie van de aandeelhouders komt tot de conclusie dat de energietak bij een partner zou moeten worden ondergebracht, omdat de risico’s voor de publieke onderdelen van het bedrijf – waterbedrijf Evides en het netwerk bedrijf Delta Netwerk Groep – onaanvaardbaar groot zijn.
Maar opties zijn er niet: de energietak is momenteel vrij weinig waard (dus verkoop is niet echt aan de orde) en fusiegesprekken met Eneco zijn vorig jaar afgeketst o.a. omdat de kerncentrale niet past binnen de groene energievisie van Eneco.
Wel vinden de Gedeputeerde Staten van Zeeland dat Delta risico’s moet beperken: geen grote investeringen doen zolang er geen dividend wordt uitgekeerd; geen kapitaal aantrekken en de goedlopende afvaldochter Indaver verkopen om schulden af te lossen. Pas in mei of juni wordt er door de aandeelhouders verder gepraat over de toekomst van Delta.
Categoriearchief: Borssele
Subcategorieën: Borssele Convenant (21),
Petitie: Maak scheurtjesonderzoek reactorvat Borssele openbaar!
Laka naar de Raad van State om scheurtjesonderzoek
In 2013 is kerncentrale Borssele op scheurtjes onderzocht. Aanleiding waren de duizenden scheurtjes gevonden in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange. Minister Kamp heeft na het onderzoek de Tweede Kamer gemeld dat de wand van Borssele “het in België gevonden verschijnsel” niet vertoond. Tot op heden houden minister Kamp en EPZ (eigenaar van kerncentrale Borssele), het eindrapport van het scheurtjesonderzoek echter geheim. Niemand mag weten hoeveel scheurtjes er precies in de reactorvatwand van de kerncentrale zitten.
Wij eisen nu dat het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele openbaar gemaakt worden! Lees verder
Meer vragen over reactorvat Borssele
PvdA’ers Vos en De Vries hebben vrijdag 27 februari opnieuw vragen gesteld aan minister Kamp over de scheurtjes in het reactorvat van Doel. En naar aanleiding daarvan wat dat voor gevolg heeft voor de kerncentrale in Borssele. Afgelopen week werd duidelijk dat er meer, en grotere, scheurtjes aanwezig zijn in de reactorvaten van de Belgische kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 dan bekend was. Dat werd bekend toen exploitant Electrabel op aanwijzing van de Belgische controle-instantie FANC, de gevoeligheid van de ultrasoondetectie verhoogde. Electrabel heeft in mei en juni 2014 aan de hand van deze aangepaste detectieparameters nieuwe ultrasooninspecties uitgevoerd. De resultaten van deze inspecties werden vervolgens geïnterpreteerd aan de hand van een aangepaste meetmethode. De combinatie van deze beide verbeteringen heeft geleid tot de detectie van ongeveer 60% meer foutindicaties in de stalen wanden van de reactorvaten van Doel 3 en Tihange 2. Lees verder
Ontmantelingsfonds kerncentrale Borssele
De vragen zijn beantwoord die door de Zeeuwse Statenfractie van GroenLinks waren gesteld aan de Gedeputeerde Staten van de provincie Zeeland. Ze gingen vooral, naar aanleiding van een notitie van WISE, over het fonds van EPZ voor de ontmanteling (“amovering”) van de kerncentrale Borssele. Ook de provincie praat in deze antwoorden EPZ opnieuw na: omdat de ontmanteling van de kerncentrale vanaf 2034 precies 489 miljoen euro kost (prijspeil 2013), is er eind 2033 voldoende geld betaald door de afnemers van de elektriciteit (Delta en RWE). “Eind 2033 zal(…) deze "voorziening amovering kerncentrale", zijn gegroeid tot circa € 500 miljoen. Op dat moment is er, naar de huidige inzichten, voldoende kapitaal opgebouwd om aan de amoveringsverplichting van de kerncentrale te kunnen voldoen.” Lees verder
GroenLinks: 100% onderzoek reactorvat Borssele
Nadat de GroenLinks fractie van Noord-Brabant gisteren al vragen stelde aan de Gedeputeerde Staten (als oud-aandeelhouder van de kerncentrale –via Essent) gaat GroenLinks in Zeeland ook weer vragen stellen. De provincie Zeeland is met 50% de grootste aandeelhouder van Delta, dat weer (met 70%) de grootste eigenaar van de kerncentrale is. Inzet van de vragen is een 100% onderzoek van het reactorvat op haarscheurtjes. In een VRT-reportage stelden experts naar aanleiding van de scheurtjes in de reactoren van Doel-3 en Tihange-2, dat alle kerncentrales onderzocht zouden moeten worden. Het reactorvat van Borssele is ook nog eens gemaakt door RDM, en is maar voor 40% onderzocht. Minister Kamp (EZ) heeft al in 2013 duidelijk gemaakt dat 100% onderzoek niet nodig is en legde daarmee een verzoek van Provincie Zeeland naast zich neer. Lees verder
Wat met het scheurtjesonderzoek reactorvat Borssele?
In de reactorvaten van de Belgische kerncentrales Doel-3 en Tihange-2, blijken veel meer scheurtjes te zitten dan tot nu toe aangenomen: in Doel 13.000 en Tihange 2 ongeveer 3000. Experts zeggen dat ze zich niet voor kunnen stellen dat ze a niet groter worden en b dat andere kerncentrales ze niet ook hebben. Advies is dan ook voor alle kerncentrales om het reactorvat goed te onderzoeken.
Laka heeft zich de laatste jaren intensief bezig gehouden met het onderzoek naar die scheurtjes in Borssele. Er zijn verschillende zoektochten naar documenten geweest en dat alles heeft geleid dat de constatering dat er nog veel onduidelijk is. Laka stapt binnenkort naar de Raad van State om de toezichthouder te dwingen zich serieus met het resultaat van het onderzoek bezig te houden.
Lees meer over de onduidelijkheden van het scheurtjesonderzoek en waar dat toe leidt. Lees verder
Onduidelijkheid Ontmantelingsfonds kerncentrale Borssele
De fracties van GroenLinks en PvdA in Zeeland hebben een serie vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over hoeveel geld er is voor de ontmanteling van de kerncentrale Borssele.
Aanleiding zijn de antwoorden die WISE van EPZ heeft ontvangen op vragen over de grootte van het ontmantelingsfonds, verwachte kosten en enkele ongerijmdheden. Die antwoorden zijn nogal onduidelijk, vaag en ontwijkend.
EPZ gaat ervan uit dat de ontmanteling van de kerncentrale maximaal 489 miljoen euro gaat kosten. EPZ wil dat bedrag verzamelen door jaarlijks geld te storten in een fonds, waarmee dan weer belegd wordt.
WISE, en niet alleen zij, zegt dat ontmanteling veel duurder kan uitpakken dan een half miljard euro. Bovendien is het onduidelijk hoe EPZ aan dat bedrag komt en wordt wel heel erg gerekend op zeer profijtelijke beleggingen.
Reactie Kamp op voorlopig rapport IAEA-IRRS missie
Nu eindelijk is er een brief van minister Kamp met reactie op de uitkomsten van de IRRS-missie (Integrated Regulatory Review Service). We hadden al begin december het voorlopige rapport van die IAEA-missie gemeld. Het definitieve rapport wordt pas in maart of april verwacht en “wordt doorgaans gepubliceerd” staat in de brief van Kamp.
De belangrijkste conclusie van Kamp gaat over de conclusies van IAEA over de oprichting van de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming): “Ik hecht grote waarde aan de bevindingen van het IAEA. De bevindingen van de IRRS-missie onderschrijven andermaal het belang van het kabinetsbesluit om deze autoriteit op de voorgenomen wijze op te richten. De resultaten van de IRRS-missie komen op een goed moment; ze zijn relevant voor het verder inrichten van de nieuwe ANVS.”
Notitie: Heeft Delta genoeg geld voor Borssele?!
Op 18 december vergaderen de aandeelhouders van energiebedrijf Delta. Het is duidelijk dat het bedrijf het zwaar heeft; dreigende splitsing, tekort aan liquide middelen (dat bijvoorbeeld tot het nu voorliggende voorstel voor de verkoop van windparken leidt), onrust bij de leiding en tussen de leiding en de aandeelhouders. De kerncentrale speelt in dit alles een bijzondere rol; het simpele feit dat Delta de kerncentrale bezit (voor 70%) leidt er bijvoorbeeld toe dat het energiebedrijf Eneco niet serieus in kan gaan op toenaderingspogingen (overnames, fusies)
De kerncentrale levert geld op – als er geen problemen mee zijn. Maar de kerncentrale is ook oud en er moet voortdurend geïnvesteerd worden om te blijven voldoen aan veiligheidseisen. Nu moet er - volgens de geruchten – tussen de 200 en de 400 miljoen euro geïnvesteerd worden om de centrale ‘Fukushima-proof’ te maken. Dat geld is er niet. Naast geld voor onderhoud- en investeringen heeft Delta geld nodig voor de toekomstige afbraak van de centrale.
In de notitie "Toekomstige kosten kerncentrale Borssele - heeft Delta genoeg geld?" analyseert WISE met name de situatie rond de financiering van de ontmanteling. Op grond van de feiten en de analyse blijkt dat er nog veel onzekerheden zijn.
- Er wordt uitgegaan van een benodigd bedrag van 489 miljoen euro in 2033. De onderliggende analyse (hoe komt de EPZ tot dit bedrag) is onbekend.
- Het bedrag moet gegenereerd worden door een jaarlijkse storting in een fonds waarmee belegd mag worden. Onduidelijk is hoe en waarin belegd wordt,
- In 2004 was er 144,7 miljoen euro beschikbaar voor ontmanteling. Vanaf 2012 wordt het geld beheerd door een aparte stichting. De stichting kreeg bij aanvang 80 miljoen euro mee. De EPZ kan of wil niet vertellen waar het verschil (144,7 min 80) gebleven is. Heeft het fonds slecht gerendeerd? Is het geld gebruikt voor andere doeleinden?
- Internationaal is er nog nauwelijks ervaring met het ontmantelen van kerncentrales die lang actief zijn geweest. Berekeningen in Duitsland en Zwitserland wijzen op bedragen tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro.
- De Europese Commissie heeft een overzicht gemaakt van wat alle Europese landen verwachten dat ontmanteling van de kerncentrales in het betreffende land zal gaan kosten. Alleen bij Nederland staat er ‘confidential’.
Vertrouwenskwestie bij EPZ
GroenLinks Zeeland stelt vragen aan Gedeputeerde Staten over de vertrouwenskwestie bij EPZ. Omroep Zeeland berichtte zaterdag dat er een vertrouwenskwestie speelt tussen medewerkers en directie van EPZ, eigenaar van de kerncentrale. EPZ spreekt over een kwestie die "vooral te maken heeft met de structuur van EPZ". Het is niet ongebruikelijk dat EPZ een geheel eigen zienswijze heeft op de gang van zaken binnen de kerncentrale. De zaak is voor de Kernfysische Dienst blijkbaar wel ernstig genoeg om in te grijpen: de kerncentrale staat sinds september onder verscherpt toezicht. De KFD benadrukt wel dat de ontstane problemen geen weerslag hebben op het functioneren van de kerncentrale en op de nucleaire veiligheid. Maar waarom dan verscherpt toezicht?