Categoriearchief: Borssele

Kerncentrale Borssele

Subcategorieën: Borssele Convenant (21),

Provincie akkoord met verkoop Indaver door Delta

1borsseleteveelDelta mag van de provincie Zeeland (de grootste aandeelhouder) afvalbedrijf Indaver verkopen, maar mag de opbrengst alleen gebruiken om de schulden van het bedrijf af te lossen. Die schulden zijn nu nog 560 miljoen, maar door verkoop van een aantal bedrijfsonderdelen moet het bedrijf schuldenvrij worden. Indaver is wel een van de weinige goed lopende onderdelen van het bedrijf en vaak gezien als de kip met de gouden eieren. Dit in tegenstelling tot de energiemarkt die de komende jaren verliesgevend is.

Eind juni beslist de Hoge Raad of Delta zijn netwerkbedrijf van de holding moet afsplitsen. Als dat moet wordt het bedrijf erg kwetsbaar, zo kwetsbaar zelfs dat het in onderdelen zal moeten worden verkocht. De PZC meldt dat momenteel dan ook overleg gevoerd word met minister Kamp van Economische Zaken over wat er in zo'n scenario moet gebeuren met de kerncentrale.

Voor ons is dat geen open vraag: onmiddellijk sluiten!

Borssele stilgelegd: noodstroomvoorziening niet in orde

1borsseleteveelOp 11 mei, precies een week nadat EPZ trots had meegedeeld dat de IAEA heel tevreden was over de veiligheid van de kerncentrale, werd bij een test geconstateerd dat meerdere accu’s in een van de noodstroomvoorzieningen niet aan de eisen voldoen.
Hoewel de EPZ laconiek meedeelde dat de geplande onderhoudsstop van de reactor een week vervroegd was, moest de reactor gewoon stilgelegd worden omdat de noodstroomvoorziening niet in orde was.
Blijft de belangrijke vraag: Welke aannames van de kerncentrale over cruciale veiligheidsvoorzieningen zijn nog meer achterhaald?

EPZ traag met verbeterpunten kerncentrale

iaea-atomsforpeaceWe meldden het al in oktober vorig jaar de aanvullende veiligheidsmaatregelen die de kerncentrale in Borssele moet nemen naar aanleiding van het ongeluk in Fukushima lopen vertraging op. “EPZ heeft moeite om het tempo van onder meer het realiseren van post-Fukushima maatregelen vol te houden”, zoals EPZ het zelf zegt.
Dit is een van de conclusies van het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) die de kerncentrale regelmatig bezoekt en naar aanleiding van een inspectie vorig jaar haar rapport publiceerde. Minister Kamp stuurde het 1 mei naar de kamer. “Het IAEA is de atoomwaakhond van de Verenigde Naties die wereldwijd de veiligheid van kerncentrales in de gaten houdt.” Zo staat het ook weer letterlijk op de EPZ-pagina. Maar een belangrijke statutaire doelstelling van de IAEA is de promotie van kernenergie. En dat is een ingewikkelde tweespalt voor de organisatie. Lees verder

Antwoorden Kamervragen over reactorvat Borssele

reactorvat-onderzoekOok de vragen van Liesbeth van Tongeren over het scheurtjesonderzoek en reactor Borssele zijn nu beantwoord door minister Kamp. Zij vroeg o.a. specifiek naar publicatie van het rapport met de resultaten van het scheurtjesonderzoek. Kamp antwoord daarop dat hij het niet heeft, dat het een rapport van EPZ is en dat zij bepalen of het al of niet openbaar gemaakt wordt. Achterhaald, want het is, zoals we weten, ondertussen gepubliceerd.

Verder zegt Kamp niets nieuws: er is geen reden tot bezorgdheid, het reactorvat in Borssele is heel anders dan die in Doel-3 en Tighange-2; het reactorvat in Borssele is goed en voldoende onderzocht; etc.

Wij hebben bij het door EPZ gepubliceerde onderzoeksrapport nog wel een aantal vragen.

Het blijft wel vreemd dat deze vragen later beantwoord zijn dan de vragen van Vos en De Vries (PvdA) over ongeveer hetzelfde, terwijl die vragen veel later waren ingediend.

Druk effectief: Scheurtjesrapport door EPZ gepubliceerd

Om een einde te maken aan de “voortdurende vragen” heeft EPZ vorige week eindelijk het zgn. scheurtjesrapport openbaar gemaakt. De druk die we de laatste maanden hebben opgebouwd heeft succes gehad: De Tweede Kamer en de provincie Noord-Brabant die om het rapport vroegen, een minister die er steeds meer problemen mee kreeg, een actualiteitenrubriek die er mee bezig was, ons handhavingsverzoek bij de Raad van State en bijna 500 mensen die de petitie hebben ondertekend hebben EZ en EPZ doen besluiten eieren voor hun geld te kiezen en het scheurtjesonderzoek te publiceren. Lees verder

Beveiliging tegen drones

De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD wil dat de kerncentrale Borssele extra veiligheidsmaatregelen neemt tegen drones. Hoewel er tot nu toe geen drones zijn gesignaleerd boven de kerncentrale is dat in het buitenland wel veelvuldig het geval. Vooral in Frankrijk maar ook net over de grens boven Doel zijn drones meermalen gezien. Volgens de krant PZC van 7 april hebben de veiligheidsdiensten EPZ gevraagd extra maatregelen te nemen. Zo worden in België warmtebeeld- en infrarood camera’s geïnstalleerd die drones eerder moeten opmerken. Dat zou in Nederland ook moeten gebeuren, aldus de veiligheidsdienst. Ook moet het personeel alarm slaan als ze een drone zien.

Meer vragen PvdA over scheurtjesonderzoek Borssele

KCB-scheurtjes-vergrootglasVorige week werden Kamervragen beantwoord door Kamp over het scheurtjesonderzoek van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. We lieten al merken dat we niet erg tevreden waren over de antwoorden. De indieners Jan Vos en Albert de Vries van de PvdA zijn dat ook niet en stellen nieuwe vragen. Hoewel de precieze formulering van de vragen nog niet bekend is, gaat het om het antwoord op vraag 4: is het onderzoek van het reactorvat in Borssele met dezelfde gevoelig afgestelde apparatuur gedaan als het laatste onderzoek in België waarbij opeens 60% meer (en grotere) scheurtjes werden ontdekt. En ook vinden ze dat de minister niet uitsluit dat er in Borssele toch haarscheurtjes kunnen zitten.
Ook de PvdA lijkt het vreemd te vinden dat de KFD als toezichthouder niet beschikt over het resultaat van dit belangrijke onderzoek. Precies de reden waarom Laka naar de Raad van State is gestapt en daarnaast de petitie is gestart om het scheurtjesrapport openbaar te maken.
Update: Vragen gepubliceerd

Minister Kamp: Onderzoek in Borssele niet hetzelfde als in België

KCB-scheurtjes-vergrootglasMinister Kamp heeft de vragen van PvdA-Kamerleden Vos en De Vries over de scheurtjes in kerncentrale Doel beantwoord. Voor de belangrijkste vraag: 'Is het onderzoek in Borssele gedaan met apparatuur die even gevoelig was afgesteld als die in België?’ moet je door heel wat wollige taal heen. Het antwoord is echter gewoon ‘nee’. Alleen voorkomt Kamp om dat 'nee' onomwonden te melden. De vervolgvraag van de PvdA-Kamerleden ("Zo nee, kunt u dan uitsluiten dat er toch haarscheurtjes zijn in het reactorvat in Borssele?") laat minister Kamp onbeantwoord.
Het resultaat van het scheurtjesonderzoek in kerncentrale Borssele (rapport NRG-UT-P23278-13-27) is niet in het bezit van de toezichthouder KFD. Hierdoor weet de minister zelf niet of er scheurtjes in reactor van Borssele zitten.
Steeds komt Kamp terug op niet ter zake doende documenten en conclusies: Het door hem aangehaalde Lloyd's-rapport gaat niet over de resultaten van het scheurtjesonderzoek; en dat het onderzoek volgens Kamp 'volledig gekwalificeerd' is is mooi, maar zegt niets over het resultáát van dat onderzoek: Of er scheurtjes in de reactor van Borssele zitten, of niet.
Onderteken de petitie: Maak resultaat scheurtjesonderzoek openbaar!. Lees verder

Zeeuwse lijsttrekkers: oplossing vinden voor onrendabele kerncentrale

1borsseleteveelIn samenwerking met de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) was er een lijsttrekkersdebat op Omroep Zeeland.[vanaf minuut 12] Een van de debatpunten ging over Delta, het ‘multi-utility bedrijf’ dat ondere andere (70 %) van de kerncentrale Borssele bezit. Delta is van de provincie Zeeland (50%) en Zeeuwse gemeentes. Het gaat al jaren niet zo goed met het bedrijf, we hebben er vaak over geschreven. Dus was de vraag aan de politici wat de provincie met het bedrijf moet doen: verkopen of niet verkopen? Niet verkopen zei VVD, CDA en SP, verkopen nu het nog wat waard is, volgens de PVV. Een paar quote’s uit het debat.
Lees verder

Steeds meer vragen over scheurtjesonderzoek Borssele

KCB-scheurtjes-vergrootglasLiesbeth van Tongeren (GL) heeft (opnieuw) vragen gesteld over het scheurtjesonderzoek van de kerncentrale Borssele. Een aantal gaan er over het rapport met de resultaten van het scheurtjesonderzoek en waarom dat niet openbaar is (teken de petitie!). Anderen gaan over waarom er geen 100% controle is uitgevoerd en (ook die is heel interessant) over of onderzocht is hoe beschadigd staal reageert op straling. De reden dat Doel 3 en Tihange 2 nu al weer bijna een jaar stilliggen is de niet verwachte uitkomst van tests (een voorwaarde bij het herstarten van de centrales) over hoe het staal met de scheurtjes zich gedraagt. In België duurden die tests een paar weken. Dezelfde tests met staal uit Borssele duren een jaar of zes! Dus weten we pas in 2020 hoe dat staal reageert onder druk. In een schriftelijke reactie op een brief daarover van Laka, liet minister Kamp, weten het ook geen reden te vinden om de test in België uit te voeren zodat de resultaten snel bekend zijn. Lees verder