Categoriearchief: Borssele

Kerncentrale Borssele

Subcategorieën: Borssele Convenant (21),

Subsidie, subsidie en doorsukkelen of stoppen?

Zoals bekend, staat de Nederlandse nucleaire sector er niet al te rooskleurig voor. Daarom heeft het Kabinet onderzocht welke nucleaire kennisinfrastructuur nog van belang is voor medische toepassingen en of men nog wat kan doen aan de kosten van het historisch kernafval in Petten. Het gisteren verschenen eindrapport van de 'hoogambtelijke werkgroep nucleair landschap’ beschrijft drie verschillende beleidsscenario's voor de Nederlandse nucleaire industrie: intensiveren, continueren of afbouwen. In de begeleidende brief geven de ministers van EZ, I&M, VWS en Financiën aan het principe “de vervuiler betaalt” strikter te gaan toepassen. Ook kondigen de ministers een vervolgstudie aan naar de productie van medische isotopen zonder kernreactor. Lees verder →

Na Borssele, Urenco en NRG schrijft nu ook COVRA rode cijfers

Na het voortdurende tekort bij Delta en kerncentrale Borssele, de miljoenensubsdies voor de afvoer van Pettens' kernafval en het recente halve miljard verlies van uraniumverrijker Urenco, schrijft nu ook Covra, de sluitsteen van de nucleaire keten in Nederland, rode cijfers. Het eigen vermogen van de Zeeuwse kernafvalverwerker was eind 2016 verdampt. Terwijl de Covra, namens de kernenergiesector, juist zou moeten sparen voor een eindberging van kernafval. In overleg met het Ministerie van Financiën kijkt Covra of ze haar beleggingsstrategie kan wijzigen. Lees verder →

Tihange en de rekbare veiligheid van kernenergie

(door Herman Damveld) De Belgische kerncentrale Tihange-2 is omstreden omdat er scheurtjes in het reactorvat zijn vastgesteld. Deze centrale kwam op 1 februari 1983 in bedrijf en is nu 34 jaar oud. Op 25 juni is er een mensenketting die pleit voor onmiddellijke sluiting van deze centrale.(*) Daarbij is de onveiligheid een belangrijk argument. Maar wat is (on)veiligheid? Al vele jaren studeer ik op kernenergie en in die tijd zag ik verschillende definities van veiligheid voorbijkomen. Dat speelt ook hier. In de visie van de Belgische overheid is het bedrijf van de kerncentrales Tihange veilig. Maar wat is veilig? Daarover een paar opmerkingen. Lees verder →

“Financier nieuwe kerncentrale met verlies bestaande’

De SGP en POV (Progressief Ondernemend Vlissingen) in de gemeenteraad van Vlissingen willen dat de opbrengst van een PZEM-onderdeel dat verkocht wordt, niet gebruikt wordt voor het stoppen van financiële gaten, maar voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Want daarmee kun je, volgens de gemeenteraadsleden Kraan (POV) en Janse (SGP), in de nabije toekomst inkomsten generen. De VVD was het met ze eens. Misschien dat iemand ze nog een keer kan uitleggen dat PZEM bestaat omdat Delta door de kerncentrale zoveel verlies leed, dat de Zeeuwse aandeelhouders niets anders overbleef dan de goedlopende bedrijfsonderdelen te verkopen? En de verliesgevende kerncentrale apart onder te brengen in een nieuwe entiteit? Lees verder →

Turkenburg over kernenergie en Tihange

De Belgische kerncentrale Tihange is even gevaarlijk –of ongevaarlijk- als die in Borssele. Dat is de boodschap van Wim Turkenburg, kernfysicus en emeritus hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. Hij deed die uitspraak in een discussie met Frank Wassenberg (pvdD) op Radio 1. Tegelijkertijd publiceert Argus (blz 6/7 via Fluxenergie) een lang artikel van Turkenburg waarin hij stelt dat kernenergie ‘geen realistische optie voor aanpak klimaatprobleem’ is. Lees verder →

Kernafval transport uit La Hague onderweg naar Borssele

Gisteren, woensdag 10 mei, om 14.30 is er vanaf het treinemplacement Valognes, vlak bij de Franse opwerkingsfabriek La Hague, een transport vertrokken richting Covra, Borssele. Het transport betreft hoogradioactief afval dat is ontstaan na opwerking in La Hague van de kernbrandstof uit Borssele. Een mix van –eenvoudiger te hanteren- radioactieve stoffen, met ongeveer de zelfde stralingswaarde, wordt in glas gegoten en teruggestuurd naar de Covra, de centrale opslagplaats vlak bij de kerncentrale. Het gaat om het 8ste transport onder het huidige opwerkingscontract.

Borssele twee maanden dicht voor onderhoud

De kerncentrale Borssele is van 26 april tot 22 juni 2017 uit bedrijf voor de jaarlijkse splijtstofwisselperiode. Naast het wisselen van splijtstofelementen (de brandstof) voert EPZ veel onderhoudsactiviteiten uit, zo’n 4.000 in totaal. Het gaat om werkzaamheden variërend van het reinigen van installatiedelen tot de voorgeschreven periodieke vervanging van onderdelen. Daarnaast worden de meeste maatregelen uit de tienjaarlijkse evaluatie 2013 en stressonderzoek 2011 geïmplementeerd. Op 22 juni zal, zo is nu de planning, de kerncentrale weer opgestart worden. Op de site van EPZ de ‘omgevingsnieuwsbrief’ die alle omwonenden afgelopen zaterdag ontvangen hebben. Daarin wordt gewaarschuwd voor overlast door extra verkeer en lawaai.

PZEM: na zomer toekomstscenario elektriciteitscentrales

PZEM, de heropgerichte Zeeuwse elektriciteitsmaatschappij, gaat bekijken wat ze met haar verliesgevende productiebedrijven waaronder kerncentrale Borssele, moet gaan doen. Door verkoop van allerlei takken is er ongeveer 900 miljoen om die verliezen uit te zitten in de hoop dat de elektriciteitsprijzen ooit weer gaan stijgen. Maar volgens verantwoordelijk gedeputeerde Carla Schönknecht kun je daar niet alleen maar op wachten: "Er is een totaal oplossing nodig." Lees verder →

NRG: onvoldoende informatie over veiligheid kerncentrales ouder dan 40 jaar

Volgens NRG in Petten is er wereldwijd nog onvoldoende kennis en data aanwezig om de levensduur van kerncentrales te verlengen tot meer dan veertig jaar. Een nieuw onderzoek van NRG moet daar verandering in brengen. Enkele jaren geleden werd de levensduur van de kerncentrale in Borssele –mede op informatie van NRG- verlengd van 40 naar 60 jaar. Maar op basis waarvan als er internationaal onvoldoende kennis aanwezig is? Lees verder →