Door Zondag met Lubach en plannen van VVD-voorman Klaas Dijkhoff is de discussie over kernenergie opnieuw geopend. De argumenten vliegen over en weer. Is de nieuwe generatie kerncentrales echt veilig en hebben we goede oplossingen voor het afval? Is kernenergie onontkoombaar willen we de opwarming van de aarde tijdig een halt toeroepen? Is kernenergie een noodzakelijk kwaad in tijden van klimaatverandering? Of blijven de oude tegenargumenten fier overeind? Onder leiding van gespreksleider Menno Gerkema gaan tegenstander Ton Schoot Uiterkamp (hoogleraar milieukunde) en voorstander Simon Friederich (filosoof en natuurkundige) aan de hand van zes stellingen met elkaar en het publiek in debat.
Academy Building, Broerstraat 5, 9712 CP Groningen. Woensdag 23 januari, 20.00 uur
PZEM verbrast spaarpot Borssele aan bonussen
Het PZC berichtte vorige week dat PZEM hoge bonussen uitkeert aan haar personeel. PZEM, mede-eigenaar van kerncentrale Borssele, lijdt verlies op haar kerncentrale en betaalt de bonussen kennelijk uit de opbrengst van de verkoop van Enduris en Delta. De opbrengst van de verkoop van die nutsbedrijven was bedoeld om de toekomstige verliezen en de ontmanteling van kerncentrale Borssele mee te betalen. Directeur Frank Verhagen kreeg in 2017 zo al een retention fee van een half jaarsalaris. De Zeeuwse politiek, eigenaar van PZEM, reageert ontzet maar “gaat niet over het beloningsbeleid”. Onbekend is of door het riante beloningsbeleid van PZEM niet de nucleaire veiligheid en de ontmanteling van kerncentrale Borssele in het geding komen. Lees verder
Kamer: principe ‘vervuiler betaalt’ niet voor radioactief afval
Van de Tweede Kamer mag er best publiek geld naar het opruimen van radioactief afval gaan. De Kamer heeft gisteren namelijk een motie verworpen waarin gevraagd werd er voor te zorgen dat de vervuiler de opruimkosten betaalt. De verantwoordelijke staatssecretaris, Van Veldhoven, had de motie -met merkwaardige argumenten- ook ontraden. Ze stelt onder meer dat anders de volksgezondheid in gevaar kan komen. ‘De vervuiler betaalt’ blijkt bij radioactief afval een holle frase. Lees verder
Urenco: geen controle van afvalwater
20 november meldt Urenco aan de ANVS dat die dag een hoeveelheid afvalwater niet is gecontroleerd op de samenstelling van de daarin aanwezige uraniumresten voordat het water naar een transporttank werd overgepompt. Hiermee is sprake van een overschrijding van de veiligheidstechnische specificaties van het bedrijf; een gebeurtenis die bij de ANVS gemeld moet worden. Het duurt wederom een maand voordat ANVS het publiek maakt. Lees verder
Kernenergie niet CO₂-vrij
(Herman Damveld) Bij de splijting van uranium in een kerncentrale komen verschillende gevaarlijke radioactieve stoffen vrij, maar er is geen CO₂-uitstoot. Daarom wordt kernenergie soms CO₂-vrij genoemd en zou kernenergie om die reden een rol moeten krijgen bij de vermindering van het broeikaseffect. Deze redenering treffen we bijvoorbeeld aan in het op 8 oktober 2018 verschenen klimaatrapport van de Verenigde Naties[1]. Lees verder
Ook ANVS vindt inspraak bij levensduurverlenging Borssele niet nodig
Uit de definitieve vergunning voor EPZ blijkt dat de nucleair toezichthouder ANVS nog steeds meent dat een milieueffecrapportage niet nodig is voor de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele. In verschillende zienswijzes op de ontwerpvergunning was hier wel om gevraagd. Eerder stelde ook staatssecretaris van Veldhoven dat inspraak niet aan de orde was. Lees verder
Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd
De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen houden. Het oordeel van de commissie komt natuurlijk niet geheel onverwacht omdat de 'onafhankelijke' commissie gerund wordt door het Ministerie van IenW en de eigenaars, die allebei geen enkel belang hebben bij sluiting - dat kost namelijk geld. De veiligheidstoets mocht ook niet in de vergunning worden opgenomen en de peer-review van de commissie is oncontroleerbaar want geheim. Kortom, papier is geduldig. Lees verder
Minister: Pallas vertraagd, mag lening later terug betalen
Het kabinet heeft de termijn voor terugbetaling van de lening voor de Pallasreactor verlengt tot 1 juli 2020. De voorbereidingsfase waar de lening voor is duurt veel langer dan gepland; pas recentelijk is het laatste deel uitbetaald terwijl de hele lening plus rente eigenlijk per 1 januari 2019 terug betaald zou moeten zijn. De beslissing tot verlenging wordt in een brief van de minister van Medische Zorg en Sport aan de Kamer meegedeeld. Ook de provincie Noord-Holland moet nog beslissen over verlenging van de terugbetaal termijn. Lees verder
NRG meldt incident na 12 dagen; ANVS wacht 2 maanden met publiceren
12 september schoof een sluisdeur in de Hot Cell Laboratories (HCL) bij NRG in Petten onbedoeld open. Twaalf dagen later meldt NRG dit aan de nucleaire toezichthouder ANVS. De ANVS heeft vervolgens meer dan twee maanden nodig heeft om het incident op haar website en via Twitter te publiceren. Merkwaardig. Ter vergelijking: afgelopen vrijdag vrijdag, 30 november, was er een vergelijkbaar incident in een faciliteit in België. Na het weekend publiceerde de Belgische toezichthouder FANC op maandag 3 december de bijzonderheden en INES-classificatie op haar website. Het is niet duidelijk waarom NRG 12 dagen wacht met melden aan de ANVS én waarom de ANVS vervolgens meer dan twee maanden nodig heeft alvorens het incident te publiceren. Deze vertraging is niet voor het eerst. Lees verder
Energie uiteengezet; rekenen op energie, rekenen aan energie
Het onderwerp energie en de energievoorziening in Nederland staat volop in de belangstelling, denk aan de energietransitie, maar ook door de aardgaswinning en de aardbevingen in de provincie Groningen. Maar bijna nooit komt aan de orde wat energie is, hoeveel energie Nederlanders gebruiken en wat de gevolgen daarvan zijn voor het milieu. Daarom heeft Herman Damveld dit uitgebreide artikel geschreven. Het artikel is gepubliceerd in het tijdschrift Ruimtelijke Veiligheid en Risicobeleid en hier te lezen (vanaf p.21).