Het nieuwe college van gedeputeerde staten van Zeeland ziet de bouw van een tweede kerncentrale als een belangrijke en verantwoorde stap voor de Zeeuwse economie. Dat blijkt uit het vrijdagmiddag gepresenteerde collegeprogramma van de coalitiepartners VVD, PvdA, CDA en SGP. Het college acht de overgang van fossiele brandstoffen naar duurzame brandstoffen noodzakelijk. In de overgangsfase vindt het college kernenergie een goed alternatief, zo blijkt uit het programma. Daar waar het college "mogelijkheden en invloed" heeft, wil het actief meewerken met de initiatiefnemers van een tweede kerncentrale. Coalitiepartner PvdA behoudt zich het recht voor om zowel in het college als in de Provinciale Staten tegen een voorstel voor de bouw van een tweede kerncentrale te stemmen.
Borssele: regelmatig problemen met noodstroomvoorziening
De overheid brengt vanaf 1980 jaarlijkse overzichten uit van storingen en ongevallen in de kerncentrales. Uit de overzichten blijkt dat zich tot eind 2009 in de kerncentrale Borssele 372 bedrijfsstoringen hebben voorgedaan. Daarbij vielen regelmatig een aantal belangrijke veiligheidsvoorzieningen uit. In 1981, 1984, 1986, 1987, 1989 en 2006 zijn er problemen geweest met de noodstroomvoorziening en de dieselaggregaten. Dat de noodstroomvoorziening en de dieselaggregaten niet werken, kwam dus niet alleen in Fukushima, maar ook in Borssele voor. Gelukkig is het tot nu toe niet echt fout gegaan in Borssele, maar een aantal keren zijn stappen op weg naar een ernstig ongeluk gezet.
Ontwerpbeschikking Brandstofdiversificatie Borssele.
De Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft de ontwerpbeschikking Brandstofdiversificatie Kerncentrale Borssele op grond van de Kernenergiewet (Kew) ter inzage gelegd. Door die vergunning moet het EPZ mogelijk worden om in de kerncentrale Borssele MOX en ook (c)-ERU te gebruiken. MOX is een mengsel van uranium en plutonium. (c)-ERU is gecompenseerd verrijkt opgewerkt uranium. Om gebruik van (c)-ERU te maken moet de maximale verrijkingsgraad verhoogd worden. Nu mag er maximaal tot 4,4% verrijkt uranium (percentage splijtbaar U-235) gebruikt worden. Door de storende werking van U-236 die in het opgewerkt uranium aanwezig is en dat werkt als een neutronenvanger moet er meer splijtbaar uranium aanwezig zijn om de zelfde energie op te wekken. Lees verder
Strenge eisen regering: Nieuwe kerncentrale moet aan wetten voldoen!
Minister Verhagen heeft aan de Kamer de brief gestuurd met voorwaarden waar een nieuwe kerncentrale aan moet voldoen. Strenge voorwaarden, ja zelfs zeer strenge voorwaarden, zoals ze zelf zeggen, bijvoorbeeld dat voordat de kerncentrale in bedrijf genomen kan worden voldaan moet worden aan de geldende wetten en verdragen. Nou nou, tu tu... De brief is dan misschien wel aan de Kamer gestuurd (en daarmee in principe openbaar), maar verder dan ook nog niet, daarom dan maar het persbericht van de Rijksoverheid. En oja, let u ook even op de laatste zin: "Binnen de Europese Unie zorgen kerncentrales voor de opwekking van ongeveer een derde van alle energie." Beste Verhagen (nog nooit gehinderd door enige kennis van zaken), misschien bedoelt u elektriciteit? En is elektriciteit ongeveer 15-20% van energie? Dus is het niet een derde, maar ongeveer een procent of 6? En kunnen we er dan vanuit gaan dat de vergunningsaanvraag net zo zorgvuldig behandeld zal worden, als dit persbericht? Haast, zegt u? Maar ja, er is ook ontzettende haast om die vergunning zo mogelijk nog in deze regeerperiode af te geven, dus dat beloofd wat...
Aanvulling: Ondertussen is de brief toch verschenen op de website van EL&I
PVV: Dodewaard moet weer in bedrijf (en er kan er nog eentje bij)
Volgens de lijsttrekker voor de PVV in Gelderland Marjolein Faber, moet de (ex) kerncentrale in Dodewaard weer in gebruik genomen worden. Verder kan daar ook nog wel een tweede bij. Dodewaard is in 1997 gesloten, de radioactieve kern is dichtgemetseld, nadat de brandstof verwijderd is, en eind 2030 wordt met de ontmanteling begonnen. Probleem is nog wel dat er nu al veel te weinig geld voor de ontmanteling is opzij gelegd en de huidige eigenaar niet thuis geeft.
Hoge Raad: aandelen Borssele niet in private handen
Het Duitse energiebedrijf RWE mag geen belang krijgen in de kerncentrale Borsele. Dat is de al verwachte uitspraak van de Hoge Raad (hier persbericht van de Hoge Raad). Delta en Essent hebben ieder de helft van de aandelen van EPZ, de exploitant van de kerncentrale. Na de verkoop van Essent aan het Duitse RWE wilden de aandeelhouders van Essent ook de aandelen in de kerncentrale verkopen. Delta hield dat op basis van de statuten van EPZ tegen. In die statuten staat dat de centrale in publieke handen moet blijven. Delta spande daarom een gerechtelijke procedure tegen Essent aan. Sindsdien zijn Delta en Energy Resources Holding (ERH, de voormalige aandeelhouders van Essent) verwikkeld in een juridische strijd. De rechter heeft Delta tot dusver in het gelijk gesteld. ERH is daartegen in beroep gegaan. Een definitieve uitspraak in de bodemprocedure die nu weer verder gaat kan nog jaren op zich laten wachten.
Opwerken of directe opslag
Ach, en zo lost zich dat allemaal vanzelf op: al jaren is er een discussie gaande of er wel door gegaan moet worden met opwerken van de brandstof uit kerncentrales. Er zijn namelijk nogal wat nadelen aan opwerken: de lozingen van de opwerkingsfabrieken zijn groot, veel extra transporten, wat is het doel (wat doe je met de stoffen die je er uit haalt), en het vergroot het volume van radioactief afval flink. Om er maar een paar te noemen. Bij directe opslag doe je die stappen allemaal niet en sla je het direct op, totdat je ook dan toe moet geven dat je eigenlijk niet weet wat je er mee moet doen.
Nu is er een brief met het regeringsstandpunt over opwerken of opslaan van de in kerncentrale Borssele gebruikte splijtstoffen (na 2015 dan wel te verstaan, want dan loopt het huidige opwerkingscontract af). Voor directe opslag moet een hele nieuwe HABOG (het gebouw op de COVRA voor de opslag van hoog-radioactief afval) gebouwd worden. Voor de MER voor de bouw van de huidige HABOG was 10 jaar nodig, en 5 jaar voor de bouw. Hoewel dat nu in minder tijd zou moeten kunnen, verwacht de regering, ("de verwachte doorlooptijd voor de realisatie van een dergelijk gebouw is in de orde van tien jaar") zal het zeker niet in 2016 klaar zijn. En dus maar gewoon doorgaan met opwerken.
Ja, en dan ligt deze keus bij de nieuwe kerncentrales ook vast natuurlijk: "tsja, sorry hoor…, geen tijd…. " Waarom zou Delta en ERH die mogelijkheden dan eigenlijk nog uit moeten werken in de MER?
Site met overzicht kernenergie-vergunningen overleeft nieuw kabinet niet
De handige website van VROM met een overzicht van de afgegeven en lopende vergunningen van de nucleaire installaties (en nieuwe kerncentrales) heeft de nieuwe regering niet overleefd.
Bij het omzetten van VROM websites (want, zoals bekend, is milieubeleid afgeschaft en dus ook het ministerie daarvoor) naar Rijksoverheid.nl is "ook een redactionele bijstelling van onderhavige teksten doorgevoerd." In de reactie op de vraag naar het verdwijnen van de site wordt verder gesteld: "Ook is gekeken naar de relevantie van bepaalde tekstblokken voor deze webpagina's. De webpagina met het overzicht van (lopende) vergunningen is bij de omzetting geschrapt." Vreemd, deze verklaring, want de site met het overzicht stond al een paar maanden op Rijksoverheid.nl. Kennis is blijkbaar alleen maar lastig voor deze coalitie.
In februari wordt 'na evaluatie van externe reacties' nog wel bekeken of (een deel van) de verdwenen site terug moet komen.
Advies Commissie MER over ERH voornemen
De Commissie Milieueffecten Rapport (MER) heeft haar advies uitgebracht over het ERH voornemen een kerncentrale te bouwen in Borssele. Opmerkelijk op het eerste gezicht, want het lijkt (uit het persbericht) alsof ze een discussie wensen over nut en noodzakelijkheid van nieuw kernenergievermogen -en daar, is hun eigen standaardantwoord, is de MER niet voor). Maar het is gewoon om een discussie over de fysieke inpasbaarheid van verschillende initiatieven (Delta en ERH in Borsele) de procedure niet te laten vertragen, door ze los van elkaar te behandelen. Opmerkelijk is ook dat in het persbericht letterlijk staat dat ze dat adviseert door "het streven van de regering om de vestiging van nieuwe kerncentrales op korte termijn mogelijk te maken". Lees verder
Hoogleraren: ook geen kerncentrales
De open brief van zestien hoogleraren van dit weekend aan de energiebedrijven en de overheid, gaat niet alleen, zoals de media ons wil doen geloven, over kolencentrales. Er is ook een alinea over kernenergie: "Kerncentrales zijn met de huidige kennis geen onderdeel van duurzame energie. Kernenergie verdringt duurzame energie en levert levensgevaarlijk afval op, voor duizenden jaren, waarvoor nog steeds geen bevredigende oplossing is gevonden. Daarnaast spelen er in de keten van uraniumwinning veel problemen rond gezondheid van omwonenden en mijnarbeiders en milieuvervuiling."