Kernenergie en democratie gaan niet zo goed samen. Zo is Japan gekukeld van plaats 22 naar 53 qua persvrijheid en dat heeft eigenlijk uitsluitend te maken met de geheimhouding rond de ramp in Fukushima. Nu blijkt dat de openbare bibliotheek in Almelo door een sponsorcontract met Urenco geen ruimte mag geven aan onafhankelijke informatie over dat uraniumverrijkingsbedrijf.
Lees hier het hele persbericht.
Problemen met HFR ernstiger
Tot nu toe deed NRG er wat luchtig over, maar gisteren kwamen ze met nieuwsupdate (#1) waaruit, tussen de regels door, een ander verhaal klinkt. De HFR wordt voorlopig niet opgestart (niet in het eerste kwartaal in elk geval, dus niet voor april) want "NRG neemt de benodigde tijd om tot een veilige en betrouwbare oplossing te komen om de afwijking in het koelwatersysteem te verhelpen." Eigenlijk staat daar dat ze het nog niet weten hoe het te verhelpen.
Het probleem deze keer: Op 23 november 2012 heeft NRG aan de Kernfysische Dienst gemeld dat tijdens de onderhoudsstop een afwijking in het koelwatersysteem van de HFR is vastgesteld. "De herstart van de reactor is daarom uitgesteld en NRG onderzoekt oorzaken en mogelijke oplossingen voor het probleem." Volgens de KFD, op 10 januari, gaat het om een lekkage in een pakkingring tussen het reactorkoelwatersysteem en het bassinkoelwatersysteem. Toen werd ook duidelijk dat het misschien wel maart kon worden voor de reactor weer opgestart kon worden. Dat, delen ze nu mee, halen ze dus ook niet. Lees verder
Vandaag: Transport Borssele – La Hague
Vandaag vindt er weer een transport plaats met uitgewerkte brandstof uit Borssele naar de opwerkingsfabriek in la Hague in Frankrijk. De trein zal via Goes, Bergen op Zoom en Roosendaal naar Belgie vertrekken en wordt, volgens de Belgische krant Het Laatste Nieuws, vanavond om 21.20 aan de Belgisch-Franse grensplaats Moeskroen verwacht. Het vorige transport, op 11 december, vertrok om ongeveer 15 uur.
Tot september 2013 zijn er, volgens de vergunning, nu nog 4 dergelijke transporten mogelijk. Lees verder
Draagvlak nieuwe kerncentrales nog kleiner
In een persbericht van 1 februari over het Nationaal Kiezersonderzoek 2012 van het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek), het onderzoek waaruit bleek dat we zo tevreden zijn met de democratie, zat ook een vraag over of we nieuwe kerncentrales willen. Wat blijkt: "Van het electoraat is 20 procent hier voor en 60 procent hier tegen. In 2006 wenste nog een kwart en in 2010 ruim een derde een toename van het aantal kerncentrales". Nog minder draagvlak dus.
18 nucleaire incidenten in Belgie in 2012. En in Nederland…?
We kunnen zeggen wat we willen van de FANC, de Belgische nucleaire controle dienst, maar zij zijn wel in staat om binnen een maand een overzicht van nucleaire incidenten te geven. Er waren er 18 in 2012: 16 van niveau 1 en 2 van niveau 2 op de INES schaal.
De Nederlandse Kernfysische Dienst is nog niet eens klaar met het overzicht over 2011 ! Maar ze hebben beloofd dat het 'in januari' zal komen (net als een update van hun websites). Hoe moeilijk kan het zijn, het gaat om 'meldingsplichtige' incidenten dus is het alleen een kwestie van alles op een rij zetten.... Alle officiële KFD jaaroverzichten met de nucleaire incidenten (vanaf 1980) zijn te vinden op de website kernenergie in nederland op 31 december van elk jaar
Radioactief afval op weg naar Nederland ontspoord
Een wagon met radioactief materiaal op weg naar Nederland is maandagavond na vertrek uit Tricastin (Zuid-Frankrijk) op het emplacement van Saint-Rambert-D'Albon ontspoord. De trein met vaten verarmd U3O8 (uranium oxide) was om 17:30 vertrokken vanuit het nucleaire centrum in Tricastin en hoogstwaarschijnlijk op weg naar opslag bij de COVRA, hoewel in de eerste berichten Duitsland als bestemming werd opgegeven. Als het op weg is naar de centrale opslagplaats voor radioactief afval in Borssele, is het aannemelijk dat het verarmd uranium uit de Urenco verrijkingsfabriek in Almelo afkomstig is. Verarmd uranium is het afvalproduct van verrijking en wordt in gasvorm verrijkt (UF6). Daarna wordt voor de veiligheid het gas weer omgezet in vaste vorm (poeder). Dat omzetten gebeurt (beide keren -van vast naar gas en dan weer terug) in Tricastin. Volgens de veiligheidsautoriteiten in Frankrijk (hier melding van Areva) is er geen radioactiviteit vrij gekomen.
'Verarmd' uranium zegt niet zoveel over de straling, het heeft betrekking op het percentage splijtbaar U235. Dat percentage is in verarmd uranium lager dan in natuurlijk uranium (0,8%) en in verrijkt uranium dus hoger. De straling is vergelijkbaar met natuurlijk uranium en vooral bij opname van uraniumdeeltjes in het lichaam een gevaar.
De COVRA is bezig met een procedure voor uitbreiding van de opslagfaciliteit o.a. voor de opslag van verarmd uranium. Lees verder
Urenco: Nederlandse deel toch ook in verkoop?
Volgens de Engelse zondagskrant The Sunday Times is het Japanse technologie bedrijf Toshiba van plan te gaan bieden op Urenco. Groot-Brittannie, Nederland en de Duitse bedrijven E.on en RWE hebben ieder een derde van de aandelen van de uraniumverrijker. E.on en RWE zijn al langer van plan hun aandelen te verkopen en ook het Verenigd Koninkrijk is bezig haar aandeel te privatiseren. Vorige week heeft de VK-regering haar deel van Urenco ondergebracht bij het ministerie van Handel en Innovatie, en niet langer bij Energie en Klimaat. Dat zou het makkelijker moeten maken om het te privatiseren.
Afgezien van een korte periode in de jaren ' 90 heeft Nederland altijd besloten 100% aandeelhouder te blijven van hun deel (met de fabriek in Almelo). Nu berichten (vooral) Duitse media dat het Toshiba bod (ook, of zelfs specifiek) zal gelden voor het Nederlandse deel. En ook dat de Nederlandse en Britse regering in overleg zijn over de verkoop. Begin december werd bekend dat de nieuwe regering ABN Amro in de arm had genomen om te adviseren over het Nederlandse Urenco aandeel.
Nationaal Actieplan als vervolg op de stress-test.
Minister Kamp heeft het Nationaal Actieplan naar de Kamer gestuurd. Het een vervolgstap op de Europese stresstest en geeft een overzicht van activiteiten en maatregelen die zijn genomen of gepland bij de kerncentrale Borssele.
Het rapport "bevat een nieuwe actie die nog niet eerder aan u is gerapporteerd" aldus Kamp aan de Kamer. Hij reageert daarmee eigenlijk op een punt wat (oa. door Laka) ingebracht is in de procedure rond de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele. Namelijk: wat zijn de gevolgen voor Borssele van de uitfasering van kernenergie in Duitsland? Borssele is een Duits ontwerp (KWU Siemens) en "EPZ en de Nederlandse overheid steunen op de kennis bij en ervaring met vergelijkbare kerncentrales in Duitsland." En die komt op termijn te vervallen…
Maar ongeveer het enige wat in het rapport daarover gezegd wordt is dat de lange termijn effecten daarvan onderzocht zullen worden (blz. 82) en dat de Kernfysische Dienst "will evaluate the possibility to increase exchange of information with other regulators of German design plants like Spain and Switzerland."
Geen enkel probleem dus, ook al gaan ze dat nu pas onderzoeken. Maar is dat dan niet handig dat we dat weten voordat we gaan beslissen of Borssele langer open mag blijven…? Lijkt ons redelijk relevant…
Radioactief afval; Euratom richtlijn; standaardbezwaarschrift beschikbaar
In december heeft minister van Economische Zaken Kamp ter voorbereiding van het implementeren van de richtlijn 2011/70/Euratom een aantal voorstellen voor wetsveranderingen naar de kamer gestuurd (zie bericht 18 december 2012). Op 3 januari is het concept-besluit in de Staatscourant gepubliceerd. 'Een ieder' kan tot 4 weken na dagtekening (dus tot 1 februari) 'schriftelijk zijn zienswijze naar voren brengen over het ontwerp van de Algemene Maatregel van Bestuur.' Die wet- en regelgeving is niet onbelangrijk omdat daar de kaders voor het nationaal programma in vastgesteld worden. Om tot zo'n nationaal programma te komen moet er volgens Euratom uitgebreide voorlichting en inspraak zijn.
Nu is een discussie over eindberging een tricky onderwerp, omdat een 'geaccepteerde' eindberging een alibi kan zijn voor doorgaan met kernenergie. Omdat een goede eindberging onmogelijk is, gaat het om het kiezen van de minst slechte 'oplossing' en is de voorwaarde logisch dat de productie van dat afval is gestopt voordat we daartoe kunnen over gaan; niet alleen uit principiële maar ook uit praktische redenen (bijv. voor hoeveel radioactief afval, en met welke samenstelling, zoeken we een oplossing?). Daarbij komt dat we, uiteraard, zeer ontevreden zijn over die Euratom richtlijn die onder meer afstand lijkt te nemen van terughaalbaarheid als concept en export van radioactief afval toestaat, zelfs buiten de EU - en vooral dat laatste is een flinke koerswijziging.
Een standaardzienswijze is hier voor een ieder beschikbaar.
De thorium-lobby strikes again
De laatste jaren is het minstens 1x per jaar raak: een offensief van de thorium-lobby. Vandaag wel op een heel prominente plaats: de hele voorpagina van de Volkskrant wordt ingeruimd voor dit 'energiewonder'; over de 'grootste energiedoorbraak sinds het vuur'. Maar 't onderzoek is niet nieuw: al ruim vijftig jaar is er onderzoek naar het gebruik van thorium als alternatief voor uranium; en het is, net als kernfusie, ook al 50 jaar een grote belofte, en ook al ongeveer 50 jaar "over 20 jaar commercieel". De belangrijkste redenen voor onderzoek naar thorium zijn dat de voorraden groter zijn dan die van uranium en dat, zo wordt gezegd, de thorium-cyclus veel minder proliferatie-gevoelig is dan die van uranium. Maar is thorium echt een alternatief?
Laka schreef in februari 2008 deze fact-sheet (in het Engels): 'Thorium nuclear fuel cycle: an alternative?' Of lees bijvoorbeeld het artikel in Technisch Weekblad van een maand geleden over hoe je van thorium vrij eenvoudig een atoombom maakt, of deze op Wetenschap24 met ongeveer de zelfde strekking. Conclusie: de Volkskrant heeft zich in laten pakken... Lees verder