Nog net op tijd, want 13 maanden na het verslagjaar is wel de absolute limiet voor publicatie van de jaarcijfers, in dit geval is dat dus 1 februari 2015. Niet dat er vreselijke sancties op staan, maar voor raad van commissarissen en directie kan het consequenties hebben: die worden dan hoofdelijk aansprakelijk.
Net op tijd dus. En, niet onverwacht, het is een jaarverslag in mineur: 2013 was dan ook geen goed jaar. Eind 2013 waren alle nucleaire faciliteiten bij NRG buiten bedrijf, we hebben er toen meermalen over geschreven. Intern was er gerommel over de gebrek aan veiligheidscultuur. De controle-instantie KFD was niet erg tevreden. Het wordt allemaal, maar soms summier, in het jaarverslag beschreven, maar wel met de nadruk op dat het ondertussen allemaal veel beter is. Met een optimistische blik naar voren. Zoals in het voorwoord wordt gezegd: ”Het is het afgelopen jaar bij NRG niet alleen kommer en kwel geweest”. Nee, dat zal wel niet, maar wel bijna! Lees verder
GS Overijssel tegen verkoop Urenco; beantwoording Kamervragen uitgesteld
De Gedeputeerde Staten van Overijssel zijn tegen de verkoop van Urenco Nederland. Dat blijkt uit de antwoorden op vragen van GroenLinks Overijssel. Het provinciebestuur schrijft dat het van de hand doen van het belang niet gewenst is vanwege de publieke belangen rond het non-proliferatieverdrag en de werkgelegenheid.
De PvdA (het congres stemde zoals eerder gemeld tegen een motie om Urenco niet te verkopen) is in de Provinciale Staten (nog) de tweede partij, maar zit niet in Gedeputeerde Staten. VVD (in de Kamer voor verkoop) daarentegen wel. Lees verder
RWE: “Nederland boekt vooruitgang verkoop Urenco”
De, Nederlandse, directeur van het Duitse bedrijf RWE Peter Terium, heeft in een interview in Davos Zwitserland gezegd, dat hij voorziet dat de verkoop van Urenco (waar RWE zoals bekend de helft van de Duitse aandelen van bezit) niet voor 2016 gaat gebeuren.
Opmerkelijker is dat hij ook zegt dat Nederland, waar veel reserveringen zijn over de verkoop, “has made some real progress.” Helaas zegt hij niet wat die vooruitgang dan is. Zou kunnen dat hij doelt op het PvdA-congres dat afgelopen zondag de motie tegen de verkoop van het Nederlandse deel van Urenco, verwierp. Dat maakt het eenvoudiger voor het kabinet (en specifiek PvdA-minister Dijsselbloem) om verder te gaan.
Verder hoor je er verbazingwekkend weinig over uit de politiek.
Goedkeuring staatssteun VK door verdrag uit 1957: marktfalen kernenergie moet gerepareerd
Eindelijk is de volledige versie gepubliceerd van het besluit van de Europese Commissie om de maatregelen die het Verenigd Koninkrijk neemt om de bouw van nieuwe kerncentrales zekerder te maken. Het besluit zelf is van 8 oktober 2014 maar nu is de publieke versie (gekuist van vertrouwelijke informatie) er ook.
Het is een lijvig stuk, maar na een eerste lezing lijkt de belangrijkste reden van de Europese Commissie beslissing toch het terugvallen op het inmiddels bijna 58 jaar oude Euratom-verdrag. Dat verdrag is van 25 maart 1957 toen de EEG bestond uit West-Duitsland, Frankrijk, Italië en de BeNeLux. Doel van dat verdrag was het opzetten van een nucleaire industrie binnen de EEG en verder "to contribute to the raising of the standard of living in the Member States (…) by creating the conditions necessary for the speedy establishment and growth of nuclear industries." Lees verder
PvdA-congres stemt voor verkoop Urenco
Gisteren, zondag 18 januari, was er op het veelbesproken PvdA-congres ook een motie over de verkoop van Urenco: Nederlands deel Urenco niet verkopen was de titel ervan. Het was een motie tegen de privatisering van het Nederlandse deel van het uraniumverrijkingsconglomeraat en “te overwegen het Duitse deel van Urenco over te nemen als dat zou worden afgestoten”. En wel omdat voor verrijken de hoogste norm van veiligheid moet gelden en dat voor “private partijen vaak overwegingen van winst en verlies zwaarder wegen dan die van veiligheid”. Bijkomende reden is dat er wel meer verzelfstandigd is waar we spijt van hebben gekregen.
Onder de motie had het partijbestuur vast het “preadvies: afwijzen” toegevoegd. Dat gebeurde dan ook. Het congres stemde in meerderheid tegen de motie en ging dus mee met minister van Financiën Dijsselbloem die het Nederlandse deel van Urenco graag wil verkopen. Lees verder
Vergunning voor uitbreiding Covra verleend
Het ministerie van Economische Zaken heeft de Covra vergunning verleend om meer radioactief afval op te slaan. Laka had, net als 128 anderen, haar zienswijze ingestuurd met onze bezwaren tegen de vergunningswijziging. Het is vervelend (maar niet onverwacht) dat het ministerie al onze bezwaren terzijde heeft geveegd en de vergunning zo goed als ongewijzigd heeft verleend. Er knagen namelijk een aantal dingen.
Bij de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele werd er al niet ingegaan op de (milieu)gevolgen van het hoogradioactief afval wat vrijkomt met het openhouden van de kerncentrale tot 2034 omdat, volgens de Raad van State, de vergunning van Borssele niet werd gewijzigd. Deze keer mogen we het hier niet over hebben omdat het radioactief afval van Borssele “buiten het beoordelingskader van de vergunning valt”. Volgens het ministerie is het alleen de taak van de Covra om in te spelen op het aanbod van radioactief afval dat in Nederland wordt gegenereerd. En zo hoeft nooit meer iemand ergens kritisch naar te kijken. Lees verder
Aantal kerncentrales wereldwijd neemt niet toe
Begin 2015 waren er 436 kerncentrales in bedrijf met een vermogen van 377.700 Megawatt (MW), evenveel als eind 2013.[1]
Het aantal kerncentrales wereldwijd is in vergelijking met 27 jaar geleden met zeven toegenomen. Eind 1988 waren er 429 kerncentrales in bedrijf, in januari 1998 waren het er 428; het aantal kerncentrales nam toe tot 444 in 2002 om daarna af te nemen naar 440 in mei 2011.[2][3][4][5] Eind 2013 waren er volgens het IAEA 436 kerncentrales in bedrijf.[6] Begin 2015 gaat het om hetzelfde aantal van 436 kerncentrales.[7] Lees verder
Pallas, Myrrha en Full Cost Recovery van isotopenproductie
Niet alleen Nederland wil geld voor kernenergieprojecten van het nieuwe investeringsfonds van de Europese Commissie. Staat bij Nederland 200 miljoen voor de opvolger van de oude HFR-reactor in Petten, Pallas, op het lijstje, België wil ook geld van Europa voor de nieuwe “multi-purpose” reactor Myrrha, de opvolger van de al evenzeer stokoude BR2 in Mol. De Myrrha moet ook, net als Pallas, een producent van medische isotopen worden, en zal dus direct concurreren. Net als voor Pallas is er ook voor de Myrrha nog geen private financiering gevonden.
Intussen ontstaat er in de Provinciale Staten van N-Holland wel meer scepsis over de mogelijkheid van het aantrekken van private financiering voor Pallas en eist men duidelijkheid. Lees verder
Doelmatigheid Kernenergiewet en publieke financiering onderzocht
Op de laatste dag van 2014 uitgebracht: Beleidsdoorlichting Energiebeleid 2007-2012 door SEO Economisch Onderzoek in opdracht van het ministerie van Economische Zaken. Een (klein) deel van de 330 pagina’s gaat over kernenergie. Onderzocht zijn o.a. de doelmatigheid van de Kernenergiewet en van de publieke financiering van nucleair onderzoek. Over de Kernenergiewet (Kew) is men niet zeer te spreken. Men stelt weliswaar dat het “stelsel van partijen en verplichtingen zoals dat door de wetgever is ontworpen”, op papier sluitend is, maar signaleert: “Tegelijkertijd moet echter opgemerkt worden dat de Kernenergiewet dusdanig complex en ondoorzichtig is dat er moeilijk mee te werken is. De complexiteit vermindert met andere woorden de doelmatigheid van de wet.” (blz 36). Aan het einde van het rapport (blz 289) is de conclusie nog harder: “Het gebrek aan toegankelijkheid zou bovendien voor burgers en belangenorganisaties een hindernis zijn om kennis te nemen van de geldende regels in het geval zij overwegen om in te spreken of bezwaar te maken.” (iets dat we van harte kunnen onderschrijven). Lees verder
Toetsingsadvies CieMER over uitbreiding Covra
Gisteren, 30 december, publiceerde de Commissie voor de milieueffectrapportage haar advies over de uitbreiding van de Covra. Dat is snel, horen we je denken. Jazeker! Tot kerstavond, 24 december, was er mogelijkheid om te reageren op de ontwerpbeschikking van de minister op dit voornemen (en dus ook op het MER van de Covra). En de CieMER heeft dan de hele Kerst (en het weekend!) doorgewerkt om nog voor Nieuwjaar het advies te publiceren. Ze zijn nu dan ook niet bereikbaar –compensatie van gemaakt overuren waarschijnlijk. Maar vanwaar die haast?
Het toetsingsadvies over het milieueffectrapport stelt dan ook niet zoveel voor. Het is 8 bladzijden: waarvan een voorkant, achterkant en drie lege bladzijden. Blijft over 3 bladzijden met tekst waarvan 2 een bijlage zijn met een samenvatting van de procedure tot nu toe. Blijft over “Hoofdstuk 1: Oordeel over het milieueffectrapport”. Welgeteld 26 regels (met 3 voetnoten). Maar zelfs daar is wel wat op af te dingen, want is er wel serieus gekeken naar de ingediende zienswijzen? Geen woord daarover. Lees verder