Minister van Financiën Dijsselbloem heeft laten weten dat hij verwacht meer te kunnen zeggen over de onderhandelingen over de verkoop van het Nederlandse deel van Urenco voor het zomerreces. Hij laat ook weten dat het moeizame onderhandelingen zijn om te komen tot garanties (beschreven in z’n brief van 23 mei 2013) zonder dat er een meerderheid in aandelen is. Het zijn Dijsselbloem’s antwoorden op vragen naar aanleiding van het rapport over de Staatsdeelnemingen 2013. Het zijn 175 blz en een heel klein gedeelte gaat maar over Urenco (of eigenlijk de Nederlandse tak Ultra Centrifuge Nederland BV -UCN). Maar voor ons zijn natuurlijk ook de vragen en antwoorden interessant over de Covra en het Waarborgfonds Eindberging Radioactief afval. Lees verder
Opwerkingstransport naar COVRA
Op de Nederlandse sites zul je het niet lezen (niet van de COVRA, niet van de toezichthouder ANVS), maar er is nog de Belgische toezichthouder FANC die het wel meldt: Er is weer een transport van Le Hague in Frankrijk naar de COVRA geweest. Het gaat dan om (verglaasd) hoog-radioactief afval. De eerst 100 jaar, althans dat is de bedoeling, opgeslagen in de HABOG, en daarna…. Dit transport was het tweede van een reeks van 3 transporten van Nederlands radioactief afval vanuit Frankrijk naar Nederland via België in de periode 2014-2015, aldus de FANC.
Boomse klei en Noord-Brabant
Ondanks alle goede beloften is de provincie Noord-Brabant weer niet op de hoogte gesteld van de Belgische plannen voor de opslag van radioactief al in de Boomse klei net over de grens.
In december vorig jaar was de provincie onaangenaam verrast toen bleek dat Belgie een serie proefboringen ging doen. Ook toen had niemand dat de provincie laten weten. Noord-Brabant wil liever dat Belgie onderzoek doet naar een andere kleilaag (de dieper gelegen Ieperiaanse klei), “vanwege de extra isolatie en het ontbreken van zoet grondwater op die diepte”. Lees verder
Meer vragen PvdA over scheurtjesonderzoek Borssele
Vorige week werden Kamervragen beantwoord door Kamp over het scheurtjesonderzoek van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. We lieten al merken dat we niet erg tevreden waren over de antwoorden. De indieners Jan Vos en Albert de Vries van de PvdA zijn dat ook niet en stellen nieuwe vragen. Hoewel de precieze formulering van de vragen nog niet bekend is, gaat het om het antwoord op vraag 4: is het onderzoek van het reactorvat in Borssele met dezelfde gevoelig afgestelde apparatuur gedaan als het laatste onderzoek in België waarbij opeens 60% meer (en grotere) scheurtjes werden ontdekt. En ook vinden ze dat de minister niet uitsluit dat er in Borssele toch haarscheurtjes kunnen zitten.
Ook de PvdA lijkt het vreemd te vinden dat de KFD als toezichthouder niet beschikt over het resultaat van dit belangrijke onderzoek. Precies de reden waarom Laka naar de Raad van State is gestapt en daarnaast de petitie is gestart om het scheurtjesrapport openbaar te maken.
Update: Vragen gepubliceerd
VN: duurzame elektriciteitsproductie om watertekort te voorkomen
"Er is genoeg water beschikbaar om aan de groeiende noden van de wereld te voldoen, maar niet zonder de manier waarop water wordt gebruikt, beheerd en gedeeld dramatisch te veranderen", Dit is de hoofdboodschap van de editie 2015 van het jaarlijkse wereldwaterrapport (WWDR) gepubliceerd door de VN. Een groot gedeelte van zoetwater wordt gebruikt voor de productie van elektriciteit. Zoals ook weer uit dit rapport blijkt is de productie van stroom door kolen, gas en uranium (kernenergie) zeer waterintensief. Ook al wordt dat in dit rapport niet verder uitgesplitst, uit vorige onderzoeken blijkt vooral kernenergie en kolen zeer veel water te gebruiken. Lees verder
Minister Kamp: Onderzoek in Borssele niet hetzelfde als in België
Minister Kamp heeft de vragen van PvdA-Kamerleden Vos en De Vries over de scheurtjes in kerncentrale Doel beantwoord. Voor de belangrijkste vraag: 'Is het onderzoek in Borssele gedaan met apparatuur die even gevoelig was afgesteld als die in België?’ moet je door heel wat wollige taal heen. Het antwoord is echter gewoon ‘nee’. Alleen voorkomt Kamp om dat 'nee' onomwonden te melden. De vervolgvraag van de PvdA-Kamerleden ("Zo nee, kunt u dan uitsluiten dat er toch haarscheurtjes zijn in het reactorvat in Borssele?") laat minister Kamp onbeantwoord.
Het resultaat van het scheurtjesonderzoek in kerncentrale Borssele (rapport NRG-UT-P23278-13-27) is niet in het bezit van de toezichthouder KFD. Hierdoor weet de minister zelf niet of er scheurtjes in reactor van Borssele zitten.
Steeds komt Kamp terug op niet ter zake doende documenten en conclusies: Het door hem aangehaalde Lloyd's-rapport gaat niet over de resultaten van het scheurtjesonderzoek; en dat het onderzoek volgens Kamp 'volledig gekwalificeerd' is is mooi, maar zegt niets over het resultáát van dat onderzoek: Of er scheurtjes in de reactor van Borssele zitten, of niet.
Onderteken de petitie: Maak resultaat scheurtjesonderzoek openbaar!. Lees verder
Zeeuwse lijsttrekkers: oplossing vinden voor onrendabele kerncentrale
In samenwerking met de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) was er een lijsttrekkersdebat op Omroep Zeeland.[vanaf minuut 12] Een van de debatpunten ging over Delta, het ‘multi-utility bedrijf’ dat ondere andere (70 %) van de kerncentrale Borssele bezit. Delta is van de provincie Zeeland (50%) en Zeeuwse gemeentes. Het gaat al jaren niet zo goed met het bedrijf, we hebben er vaak over geschreven. Dus was de vraag aan de politici wat de provincie met het bedrijf moet doen: verkopen of niet verkopen? Niet verkopen zei VVD, CDA en SP, verkopen nu het nog wat waard is, volgens de PVV. Een paar quote’s uit het debat.
Lees verder
Bouwkosten kerncentrales blijven stijgen
Met kernenergie is iets merkwaardigs aan de hand. Bij veel producten (radio, tv, computer) zien we dat de prijs naar beneden gaat in de loop van de tijd. Bij kernenergie is dat niet het geval. Sinds 1970 zijn de investeringskosten per kilowatt in de Verenigde Staten met een factor vijf[1] en in Frankrijk met een factor drie[2] gestegen. Drie recente voorbeelden.
De bouw in Finland van de EPR-kerncentrale (European Pressurizedwater Reactor) van 1600 Megawatt, Olkiluoto-3, begon in 2005 en zou 3,2 miljard euro kosten. De centrale had in 2009 in bedrijf moeten komen, maar dat wordt nu 2018. Er werkten in 2014 mensen uit 57 landen, terwijl de handboeken slechts in 8 talen beschikbaar zijn.[3] Lees verder
De PvdA en de locatie Eemshaven
De PvdA in de provincie Groningen ging twee weken geleden in de aanval tegen de Eemshaven als locatie voor een kerncentrale: schrap de Eemshaven uit het Structuurplan ElektriciteitsVoorziening (SEV) als mogelijke locatie. Er werd ook meegedeeld dat er vragen waren gesteld aan minister Kamp: “Onze Kamerleden hebben de minister nu gevraagd om te bevestigen dat de Eemshaven ongeschikt is als vestigingsplaats voor een kerncentrale en deze definitief te schrappen bij de herziening van het SEV III”. Toen we er over schreven waren die vragen echter nog niet gesteld. Een week bellen later is het nog steeds onduidelijk. Of toch ook weer niet? Lees verder
Steeds meer vragen over scheurtjesonderzoek Borssele
Liesbeth van Tongeren (GL) heeft (opnieuw) vragen gesteld over het scheurtjesonderzoek van de kerncentrale Borssele. Een aantal gaan er over het rapport met de resultaten van het scheurtjesonderzoek en waarom dat niet openbaar is (teken de petitie!). Anderen gaan over waarom er geen 100% controle is uitgevoerd en (ook die is heel interessant) over of onderzocht is hoe beschadigd staal reageert op straling. De reden dat Doel 3 en Tihange 2 nu al weer bijna een jaar stilliggen is de niet verwachte uitkomst van tests (een voorwaarde bij het herstarten van de centrales) over hoe het staal met de scheurtjes zich gedraagt. In België duurden die tests een paar weken. Dezelfde tests met staal uit Borssele duren een jaar of zes! Dus weten we pas in 2020 hoe dat staal reageert onder druk. In een schriftelijke reactie op een brief daarover van Laka, liet minister Kamp, weten het ook geen reden te vinden om de test in België uit te voeren zodat de resultaten snel bekend zijn. Lees verder