De milieueffectrapportage (m.e.r.) voor de geplande levensduurverlenging van kerncentrale Borssele kent vele tekortkomingen en gebreken, zoveel dat Laka de indruk heeft dat de regering haar m.e.r.-plicht niet heel echt serieus neemt. Dit stelt Laka vandaag in haar ingediende zienswijze over het wetsvoorstel voor de levensduurverlenging. De milieueffectrapportage en de concept-wetswijziging zijn onderdeel van het traject voor de door de regering gewenste tweede levensduurverlenging van de kerncentrale. Laka stelt onder meer dat onduidelijkheid over welke duur de levensduurverlenging gaat, een goed inzicht in milieugevolgen onmogelijk maakt. Ook ontbreken in de m.e.r. belangrijke aspecten van opwerking van in Borssele gebruikte splijtstof en zijn passages over hergebruik onvolledig of zelfs misleidend. Laka concludeert in haar zienswijze dat het wetsvoorstel verwarrend is, en adviseert het wetsvoorstel in te trekken.
Lees hier Laka's volledige zienswijze. Indienen van een eigen zienswijze kan hier nog tot 23:59 vanavond.