Maandagmiddag was de expertmeeting in het Noord-Hollandse provinciehuis in Haarlem over nut en noodzaak van de geplande Pallas reactor. De belangrijkste conclusies van de informatie-bijeenkomst:
* het argument dat versnellers niet alle reactor-isotopen kunnen maken, kan niet langer met droge ogen gebruikt worden
* ziekenhuizen gaan onafhankelijk van reactoren hun radio-isotopen maken. Ze zeggen niet te willen concurreren met Pallas, maar maken de Pallas wel onnodig door dat ze de markt van reactor-isotopen steeds kleiner maken.
* medische image-diagnostiek: PET (alleen versneller-isotopen) gaat het winnen van SPECT (vnl. isotopen die nu met de reactor gemaakt worden, maar ook met versnellers gemaakt kunnen worden)
* Diagnostiek met PET is kwalitatief beter en snel goedkoper.
* prijs van reactorisotopen zou 10-15 keer zo duur moeten worden als er een commerciële prijs gerekend wordt waar alle kosten in meegenomen zijn (dus nu kosten ze minder dan 10 van de werkelijke kosten)
* er is natuurlijk industriële spin-off van Pallas te verwachten, maar veel meer van een nieuwe innovatieve industrie (vooral de linacs versnellers), dan van een 60 jaar oude technologie.
* ziekenhuizen (VU) leveren daar gemaakte isotopen aan andere ziekenhuizen
* snel besluit voor investeren in kenniscentrum voor linacs in Petten, anders is er over 10 jaar geen Pallas (geen markt) en te laat voor belangrijke speler op linacs-onderzoek: dus geen werkgelegenheid
* Naarmate de middag vorderde en het belang van Pallas voor medische isotopen afbrokkelde werd het belang van Pallas belangrijk zou zijn voor onderzoek (bijv. materiaalonderzoek voor levensduurverlenging kerncentrales, en verkorting halfwaardetijd radioactief afval.
* Een belangrijk andere conclusie moet zijn dat de volgende go/no go momenten een stuk belangrijker zijn geworden: die kunnen niet meer zomaar als hamerstuk worden afgedaan. In de provincie Noord-Holland tenminste niet, nu de Kamer er nog…