Op 22 april deelde minister Kamp de Kamer mee dat de Stichting Voorbereiding Pallas-reactor was opgericht. Nu heeft hij de schriftelijke vragen en opmerkingen van de verschillende fracties beantwoord. Veel van die vragen gingen over de vorm: waarom een stichting en geen vennootschap (pleit de VVD nu voor staatsdeelname?). Volgens Kamp is er voor een stichting gekozen omdat er geen dwingende redenen zijn voor staatsdeelname en omdat op deze manier na afronding van Fase 1 "afstand te nemen van de entiteit onder vooraf in de leningsovereenkomst vastgestelde financiële voorwaarden".
Voor realisering van Fase 1 ("het ontwerp van de reactor, de aanbesteding en de vergunningverlening, alsmede het aantrekken van financiering voor de bouw en exploitatie") is 4 jaar uitgetrokken.
Kamp maakt duidelijk dat het Rijk en provincie "participeren in het Pallas-project op basis van gelijkwaardigheid. Dat betekent dat overeenstemming en coördinatie tussen het Rijk en de provincie noodzakelijk is om bevoegdheden ten aanzien van de op te richten stichting te kunnen effectueren. Bij verschillen van inzicht betekent dit dus dat deze bevoegdheden niet kunnen worden gebruikt totdat overeenstemming is bereikt." Ook wordt nog weer eens duidelijk gezegd dat NRG niet investeert en geen risico draagt in Fase 1.
Ook die Fase 1 is een commerciële activiteit die die stichting met door Rijk en Provincie geleend geld moet uitvoeren. Dat geld moet ook teug betaald worden. Tegelijkertijd houdt dit in dat de minister inhoudelijk en organisatorisch afstand neemt en de Kamer mee deelt dat het niet gebruikelijk is om vooraf over beslissingen van commerciële activiteiten mededelingen te doen…
Op vragen van de SP of er ook gekeken wordt naar alternatieve productie van medische isotopen zegt Kamp dat juist dat belangrijk is voor de business case: "De businesscase van Pallas zal dan ook continu moeten worden geüpdate op basis van de laatste marktontwikkelingen." En daar zullen ook nog "go/no go" momenten liggen.