We kregen bericht van de Europese Commissie, Laka is niet-ontvankelijk verklaard in een zaak over niet-geoorloofde staatssteun aan de HFR in Petten die we aan gespannen hebben: we hebben geen commercieel belang. Waar het over gaat?
Vorig jaar zomer besloot de regering 82 miljoen ter beschikking te stellen aan NRG voor het opkalefateren van de meer dan 50 jaar oude Hoge Flux Reactor in Petten. Met als belangrijkste reden: de reactor in bedrijf houden om het marktaandeel van de productie van medische isotopen voor de nieuwe reactor (Pallas) veilig te stellen. Als namelijk de HFR stil wordt gelegd vóór Pallas in bedrijf is, is het marktaandeel ook weg; en Pallas dus overbodig. Kortom: een voortijdig einde van de HFR is ook het einde van Pallas. Allemaal afgezien van het feit dat wij beargumenteren dat er in 2025 sowieso niet genoeg marktaandeel meer over is voor Pallas.
Oorspronkelijk (in 2003) was in bedrijf name van Pallas voorzien in 2013! In het rapport uit 2003 waarin aanbevolen wordt een nieuwe reactor te bouwen wordt gemeld dat volgens NRG de "restlevensduur" van de HFR berekend is op 12 jaar[1]. Overigens: in september 2013 heeft de EC de staatssteun van 80 miljoen voor Pallas wel goedgekeurd met vreemde argumenten.
De toestand van de HFR is zo beroerd dat er (minstens) 80 miljoen nodig is om uitzicht te houden op in bedrijf houden tot 2025. Commerciële bedrijven waren niet bereid dat bedrag te lenen en dus sprong de overheid bij. Ongeoorloofde staatssteun, vinden wij. Niet noodzakelijk want er zijn goeie alternatieven voor de productie van medische isotopen en het is duidelijk het ene productieproces bevoordelen boven het andere, en daarmee oneerlijke concurrentie.
Dus dienden we begin december, toen de Tweede Kamer akkoord was, en er volgens ons geen toestemming gevraagd was van Brussel (wel noodzakelijk), een klacht in bij de EC Directoraat Concurrentie.
Nu, vier maanden later, hebben we bericht ontvangen dat alleen belanghebbenden een formele klacht kunnen indienen en dat zijn we niet, volgens de EC. “Belanghebbende partijen zijn partijen van wie de eigen belangen door de maatregel kunnen worden geraakt. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om concurrenten van de vermeende begunstigde of beroepsverenigingen”.
Hebben we net de statuten voor elkaar om in Nederland ontvankelijk te zijn, moeten we dan nu opnemen dat ons doel is medische isotopen te produceren anders dan met een kernreactor om in Brussel een kans te maken?
En oja, 21 april is er weer een informatieavond van NRG (samen met de dorpsraad) in Petten: 19.30 uur in Cultureel Centrum (kerkje) in Petten.
[1] Tabel 3, blz 9 in ‘Medische isotopen en de Hoge Flux Reactor in Petten’, Ministeries VROM, VWS, EZ en de NVNG. Hier beschikbaar in Laka's bibliotheek.