De afgelopen weken kon je er veel over lezen: het historisch afval op het terrein van ECN/NRG in Petten. Hoeveel er lag in de ondergrondse pluggen, dat vaten aan het doorroesten waren en dat het moeite kost om het naar de COVRA te brengen. Wettelijk is dat verplicht en in de vergunning, afgegeven in 2012 staat dat alles voor eind 2017 weg moet zijn uit wat eufemistisch de Waste Storage Facility in Petten heet. In een brief aan de Kamer had minister Kamp al aangegeven dat NRG ws later dit jaar om een verlenging van die termijn zou vragen.
Maar nu, wat lezen we in de inleiding en ook op pag. 86 van het zojuist verschenen rapport van Nederland voor de Fifth Review Conference (mei 2015) van de Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
Dit dus: “It is intended that all legacy waste from the Waste Storage Facility at Petten will have been removed before 2020.” Pardon? Er is een vergunning met als eis dat alles voor 2017 weg moet zijn. Die is, zoals we al vaker meldden, al een keer verlengd, want hoewel ECN/NRG al decennia weet dat het afval naar de COVRA moet, hebben ze het continu voor zich uit geschoven. Ze wisten er geen raad mee.
Dus er is nu blijkbaar al binnenkamers besloten dat de vergunning die loopt tot 2017 verlengd wordt tot 2020?
In het rapport staat ook, zelfs op diezelfde bladzijde 86, dat ECN, de eigenaar van het afval, alle kosten zelf moet betalen. Niets wordt er gezegd over de pakweg 60 miljoen euro steun die het Rijk al aan ECN-NRG betaald heeft voor het opruimen van het afval.
Merkwaardig selectieve rapportage.
De Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management, is een internationaal verdrag waar Nederland vanaf het begin betrokken is; het verdrag trad in werking op 18 juni 2001. In mei volgend jaar is de vijfde bijeenkomst. Elk land is verplicht een (uitgebreid) overzicht te geven van hoeveelheden afval en maatregelen en beleid om aan het verdrag te voldoen.
Het rapport is interessante leesvoer: Zo staat er op blz. 25 onder kopje 3.3. Military or defence programmes: “The Netherlands has decided that waste originating from military or defense programmes will not be addressed in this report, unless this waste has been transferred permanently to and managed within civilian programmes.”
En wat betekent dat? Is er dan wel dat soort afval, maar hebben we gewoon besloten het daar niet over te hebben?