Publication Laka-library:
Radioaktief afval in zoutkoepels?
Author | Wetenschap & Samenleving |
1-01-4-30-03.pdf | |
Date | October 1978 |
Classification | 1.01.4.30/03 (WASTE - GEOLOGICAL DISPOSAL IN SALT/CLAY) |
Front |
From the publication:
Problemen van kernafval Begin 1976 ging de "oude" kernenergiegroep van het VWO uiteen. Kort daarna hebben wij, eveneens vanuit de VWO afdeling Groningen, een nieuwe werkgroep opgezet, aanvankelijk versterkt met leden van de "Werkgroep Kernenergie Noord Nederland". Het leek immers niet waarschijnlijk dat de kernenergie-diskussie in Nederland zijn einde zou vinden in het regeringsbesluit (Januari 1976) om de bouw van drie kerncentrales uit te stellen. Dit gold zeker niet wat betreft de opslag van radioaktief afval. De regering Den Uyl besloot o.a. tot een onderzoek naar de mogelijkheid dit afval op te slaan in zoutkoepels in het noorden van het land. Om deze reden, en ook gezien de thuisplaats van de werkgroep, werd het thema "kernafval" gekozen als onderwerp van studie. Sinds kort is de groep gefuseerd met een BWA-lid. Aanvankelijk was de bedoeling in een rapport een overzicht te geven van de problemen rondom kernafval. Dit bleek echter een te grote kluif voor een groep waarvan voor praktisch alle leden geldt dat het werk voor de groep niet rechtstreeks kan worden gedaan in het kader van beroep of studie. Weer eens een aanwijzing hoe weinig dit soort aktiviteiten nog geïnstitutionaliseerd is. Daarom is gekozen voor een beperktere opzet: het uitwerken van een aantal aspekten van de afvalproblematiek. Wij zijn de W&S redaktie erkentelijk voor het beschikbaar stellen voor een nummer hiervoor, er voor de grote vrijheid die zij ons gegeven heeft voor de invulling van dit nogal "zwaar" uitgevallen W&S nummer. Maar het is nu eenmaal niet goed mogelijk precies aan te geven waar de problemen op dit terrein liggen zonder af en toe in te gaan op technische zaken. De artikelen vallen onder de uiteindelijke verantwoordelijkheid van de ondertekenaars, al zijn ze, het een meer dan het ander, mede neerslag van diskussies in de groep. Damveld licht toe waarom de overheid voor de opslag van radioaktief afval aan zoutkoepels denkt: veronderstelde langdurige stabiliteit in het verleden. Maar het gaat uiteindelijk om stabiliteit voor de zeer verre toekomst. In de opzet van het voorgenomen onderzoek naar de geschiktheid van de koepels lijkt de uitslag al voorgebakken. De konklusie is dan ook dat dit onderzoek vooral een politieke funktie heeft. In een tweede artikel vestigt hij de aandacht op een tot nu toe verwaarloosd afvalprobleem: wat gaan we doen met afgeschreven kerncentrales? Laten we de oplossing hiervan maar over aan volgende generaties? Nienhuys analyseert nader de factoren die de stabiliteit van de koepels in de toekomst zouden kunnen bedreigen. De resultaten hiervan worden gelegd naast de Veiligheidsanalyse van het ECN (Petten). De konklusie is dat deze analyse op essentiële punten grote mankementen vertoont. Bovendien komt Nienhuys op aanzienlijk meer op te bergen afval uit dan officiële schattingen te zien geven. Haar tweede artikel beschrijft de gevolgen van een groot ongeluk met kernafval in Rusland. Dit ongeluk kwam onlangs in de belangstelling via de uitgeweken dissident Medvedev. De geloofwaardigheid en relevantie voor onze situatie van dit ongeluk worden met nieuwe feiten en argumenten onderbouwd.