Publication Laka-library:
Radioaktief afval in zoutkoepels?

AuthorWetenschap & Samenleving
1-01-4-30-03.pdf
DateOctober 1978
Classification 1.01.4.30/03 (WASTE - GEOLOGICAL DISPOSAL IN SALT/CLAY)
Front

From the publication:

Problemen van kernafval

Begin 1976 ging de "oude" kernenergiegroep van het VWO uiteen. Kort daarna 
hebben wij, eveneens vanuit de VWO afdeling Groningen, een nieuwe werkgroep
opgezet, aanvankelijk versterkt met leden van de "Werkgroep Kernenergie Noord 
Nederland". Het leek immers niet waarschijnlijk dat de kernenergie-diskussie 
in Nederland zijn einde zou vinden in het regeringsbesluit (Januari 1976) om 
de bouw van drie kerncentrales uit te stellen. Dit gold zeker niet wat 
betreft de opslag van radioaktief afval. De regering Den Uyl besloot o.a. tot 
een onderzoek naar de mogelijkheid dit afval op te slaan in zoutkoepels in het 
noorden van het land. Om deze reden, en ook gezien de thuisplaats van de
 werkgroep, werd het thema "kernafval" gekozen als onderwerp van studie. Sinds 
kort is de groep gefuseerd met een BWA-lid.
Aanvankelijk was de bedoeling in een rapport een overzicht te geven van de 
problemen rondom kernafval. Dit bleek echter een te grote kluif voor een groep
waarvan voor praktisch alle leden geldt dat het werk voor de groep niet 
rechtstreeks kan worden gedaan in het kader van beroep of studie. Weer eens een 
aanwijzing hoe weinig dit soort aktiviteiten nog geïnstitutionaliseerd is. 
Daarom is gekozen voor een beperktere opzet: het uitwerken van een aantal 
aspekten van  de afvalproblematiek. Wij zijn de W&S redaktie erkentelijk voor 
het beschikbaar stellen voor een nummer hiervoor, er voor de grote vrijheid 
die zij ons gegeven heeft voor de invulling van dit nogal "zwaar" uitgevallen 
W&S nummer. Maar het is nu eenmaal niet goed mogelijk precies aan te geven waar 
de problemen op dit terrein liggen zonder af en toe in te gaan op technische 
zaken. De artikelen vallen onder de uiteindelijke verantwoordelijkheid van de 
ondertekenaars, al zijn ze, het een meer dan het ander, mede neerslag van 
diskussies in de groep. Damveld licht toe waarom de overheid voor de opslag van 
radioaktief afval aan zoutkoepels denkt: veronderstelde langdurige stabiliteit 
in het verleden.
Maar het gaat uiteindelijk om stabiliteit voor de zeer verre toekomst. In de 
opzet van het voorgenomen onderzoek naar de geschiktheid van de koepels lijkt 
de uitslag al voorgebakken. De konklusie is dan ook dat dit onderzoek vooral 
een politieke funktie heeft. In een tweede artikel vestigt hij de aandacht op 
een tot nu toe verwaarloosd afvalprobleem: wat gaan we doen met afgeschreven 
kerncentrales? Laten we de oplossing hiervan maar over aan volgende generaties?
Nienhuys analyseert nader de factoren die de stabiliteit van de koepels in de 
toekomst zouden kunnen bedreigen. De resultaten hiervan worden gelegd naast de 
Veiligheidsanalyse van het ECN (Petten). De konklusie is dat deze analyse op 
essentiële punten grote mankementen vertoont. Bovendien komt Nienhuys op 
aanzienlijk meer op te bergen afval uit dan officiële schattingen te zien geven. 
Haar tweede artikel beschrijft de gevolgen van een groot ongeluk met kernafval 
in Rusland. Dit ongeluk kwam onlangs in de belangstelling via de uitgeweken 
dissident Medvedev. De geloofwaardigheid en relevantie voor onze situatie van 
dit ongeluk worden met nieuwe feiten en argumenten onderbouwd.