Publication Laka-library:
Reactie TOR-nota
| Author | Natuur & Milieu |
| Date | October 1987 |
| Classification | 1.01.4.10/11 (WASTE - GENERAL) |
| Front | 
|
From the publication:
De basisnotitie ten behoeve van de ontwikkeling van een toetsingscriterium voor de ondergrondse opberging van radioactief afval (in het vervolg tor-nota genoemd) geeft de Stichting Natuur en Milieu en de twaalf provinciale milieufederaties aanleiding tot de volgende reactie. Inspraak beperkt Afwegingen en normstellingen over activiteiten zijn tot nu toe met name gebaseerd op de lusten en lasten van de huidige generatie. Welke voordelen kleven voor ons aan een bepaalde activiteit, welke nadelen? Berging van radioactief afval in de ondergrond valt echter niet in dit stramien. De tijdschaal van de lusten en lasten is verschillend. Berging radioactief afval vloeit voort uit de toepassing van kernenergie (99% van de radioactiviteit van het radioactief afval in Nederland is afkomstig van kerncentrales). Het is niet redelijk om te veronderstellen dat toekomstige generaties die kans lopen te worden blootgesteld aan radioactieve stoffen afkomstig uit bergingslokaties, enig voordeel hebben van het gebruik van kernenergie. Zij zullen een risico lopen, zonder dat daar voor hen voordelen tegenover staan. Of dat acceptabel is, is in feite het centrale thema bij de discussie over berging van radioactief afval. Deze vraagstelling komt echter niet aan de orde in de tor-nota. Er wordt stilzwijgend van uitgegaan dat een dergelijk risico acceptabel zou zijn, waarna in hoofdstuk 6 voorstellen worden gedaan om dit risico aan bepaalde normen te koppelen. Op die manier wordt de discussie echter ingeperkt. Wij zijn van mening, dat dit principieel-ethisch aspect eerst nader moet worden uitgewerkt, bijvoorbeeld via een apart onderzoek.
This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.