Publication Laka-library:
Financieel-economische risicolimiet
| Author | Min. VROM |
| Date | December 1988 |
| Classification | 1.01.0.40/18 (LIABILITY / INSURANCE / LEGISLATION) |
| Front | 
|
From the publication:
ABSTRACT Deze studie is verricht als Deelproject 7 van het Projectprogramma BNS (Beleidsnotitie Normstelling Straling). Bij het begin van het onderzoek naar een financieel-economische risicolimiet lagen de volgende vragen voor: 1. Inventariseer hoe op verschillende beleidsterreinen, gebruik wordt gemaakt van het begrip economische schade. 2. Tracht af te leiden of daarbij gebruik is gemaakt van een financieel- economische risicolimiet. 3. Zo ja, wat is de hoogte van die limiet? 4. Geef een checklist van de aspecten die moeten worden betrokken bij het berekenen van financieel-economische schade. Beantwoording van de eerste vraag leidt tot beperkt relevante resultaten, omdat in de meeste schadestudies het kansbegrip buiten beschouwing blijft; dit begrip is essentieel bij de beoordeling van risico. Een risicolimiet kan slechts van toepassing zijn bij de low probability- high consequence gebeurtenissen. Op een zestal beleidsterreinen waar zulke gebeurtenissen kunnen voorkomen is nagegaan of een financieel- economische risicolimiet is gesteld: ongeval kerncentrale; gevaarlijke stoffen (LPG en LNG); overstromingen; veiligheid bouwconstructies; ongevallen met vliegtuigen; storingen in automatisch betalingsverkeer. Nergens werd expliciet een financieel-economische risicolimiet gesteld. Een kans in de orde van 10-s per jaar op een financieel- economische schade in de orde van I 10 miljard blijkt nog aanvaardbaar te worden geacht, zelfs als bovendien met diezelfde kans aanzienlijke schade aan mensenlevens kan optreden. De verzekeringawereld werkt wel met een risicolimiet. Bepalend hierbij is het financiële draagvlak van de verzekeringsmaatschappij. De Staat functioneert meestal als zijn eigen verzekeringsmaatschappij. Het financieel draagvlak van de Staat is zo groot dat bij zeer kleine kansen een schade van I 100 miljard nog binnen de limiet lijkt. Genoemdé grens is zo ruim dat in de praktijk eerder een afweging van risico en baten van toepassing zal zijn dan een limiet aan risico. Voor een beantwoording van vraag 4 die uitstijgt boven een algemeenheid is het nodig dat de aard van de low probability-high consequence gebeurtenis nader benoemd wordt.
This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.