1.KERNENERGIE IS NIET EFFICIENT

De mogelijkheden om bij de produktie van elektriciteit minder CO2 uit te stoten zijn beperkt. In Nederland is de versterking van het broeikaseffect door verbranding van fossiele brandstoffen voor slechts 24,8% toe te rekenen aan de produktie van elektriciteit. De rest gaat op aan brandstof voor auto's en vliegtuigen, de verwarming van huizen en bijvoorbeeld koken. Kerncentrales kunnen alleen worden ingezet voor elektriciteits-opwekking.

De substitutie door kernenergie van energiedragers met een hoge CO2-emissiefactor is niet efficiënt. Er zijn tal van andere mogelijkheden (zowel op produktie als op besparingsniveau). In de studies van het Centrum voor energiebesparing en schone technologie in Delft en van het Duitse Öko-Institut, worden de kosten van een aantal opties uitgerekend en vergeleken. Onderzocht werd hoeveel gulden het kost om de uitstoot van één ton CO2 te vermijden. Uit deze studies blijkt dat kernenergie de op één na ongunstigste optie is. Voor de resultaten verwijzen we naar tabel 1.
 
TABEL 1 - Jaarlijkse kosten per ton vermeden CO2 (fl/ton)
Maatregel Kosten
Beter huishouden (huishoudens) -200 
Vervanging elektrische boilers (huishoudens) -175
Elektriciteisbesparing metaalindustrie -70
Energiezuinig witgoed (huishoudens) -50
Spaarlampen (huishoudens) -40
Industriële WKK groot -35
Elektriciteisbesparing bouwmateriaalindustrie -25
Industriële WKK overig -20
Elektriciteitsbesparing chemie-industrie (bulk) 20
Elektriciteitsbesparing glastuinbouw 25
Spaarlampen (utiliteitsgebouwen)  70
Waterkracht 60
Biomassa 60
Windenergie 120
Kernenergie 130
Zonnecellen 250

Zoals uit tabel 1 blijkt liggen de mogelijkheden van CO2-reductie vooral in besparingsmaatregelen. Wind- en zonne-energie zijn effectief, maar op dit moment minder efficiënt (in kostentermen). Dit valt te verklaren uit de lage penetratiegraad en de daarmee gepaard gaande hoge kosten. Er wordt nog te weinig geld gestoken in de invoering van genoemde alternatieven. Van de overheidsuitgaven voor energie-onderzoek gaat 23% naar nucleair, tegen slechts 10% voor onderzoek naar duurzame bronnen. (zie tabel 2)
 
TABEL 2 - Uitgaven (in miljoen f)voor energie Research, Development & Demonstration in Nederland 1994
Overheid Bedrijven Totaal
Energiebesparing 91,2 150,8 242,0 
Olie en gas 19,4 20,1 39,5
Steenkool 12,2 14,1 27,3
Duurzame energie 33,7 16,9 50,6
Kernenergie (incl. 20 Mfl voor de HFR-Petten) 72,5 47,5 120,0 
Elektriciteit (incl. 150 Mfl voor de KV-STEG Buggenum) 67,7 209,0 276,7
Systeemanalyse 14,1 3,2 17,3 
Totaal 310,8 462,6 773,4

Als het onderzoeksbudget voor duurzame energie zou stijgen zouden de opties 'wind' en 'zon' in kosten per vermeden ton CO2 duidelijk dalen. Ook de Commissie Van Middelkoop verwacht op middellange termijn dat de efficiency groter wordt en dat investeringssubsidies de kosten verlagen.